The paper discusses Raymond Boudon's theory of ordinary rationality as well as his assessment of the so-called "analytical sociology". On the irst point, the paper argues that, in order to combine the realism of an unconstrained conception of rationality with the ex-ante facto predictive power of the narrow version of rational choice theory, we should better understand the relation between potentially triggering events and the actor's "reasons". Heuristics, social identity, and emotions are

more »

... rded as good candidates to advance in that direction. On the second point, the paper recalls some factual elements suggesting that Boudon's assessment of analytical sociology is excessively severe and explains why some analytical sociologists are right in devoting especial attention to computational modelling. Résumé. L'article discute la théorie de la rationalité ordinaire défendue par Raymond Boudon ainsi que son évaluation de la sociologie dite « analytique ». Sur le premier point, l'article suggère que la littérature sur les heuristiques, l'identité sociale et les émotions peut aider à construire une théorie de l'action rationnelle élargie qui ne perde pas le pouvoir prédictif ex-ante facto propre à la théorie restreinte du choix rational. Sur le second point, l'article suggère que Raymond Boudon porte un jugement excessivement sévère sur la sociologie analytique et explique pourquoi certains sociologues analytiques ont des raisons fortes d'attribuer autant d'importance à la simulation informatique à base d'agents.