SUMARIO: l.-Planteamiento. ll.-Características de la nueva criminalidad y los retos que plantea al sistema penal. l. La empresa como organización generadora de riesgos. 2. La persona jurídica como construcción jurídica que dificulta establecer la responsabilidad individual. 3. La persona jurídica como construcción jurídica que dificulta establecer la responsabilidad individual. 4. Principales consecuencias en el ámbito penal de la existencia de esta nueva criminalidad. 4.1. Acentuación de los

more »

... nes preventivos del Derecho Penal. 4.2. Preponderancia de bienes jurídicos colectivos. 4.3. Superación del problema causal. 4.4. Dificultades para determinar a las víctimas y los resultados lesivos. lll.-Los modelos de responsabilidad individual: la deconstrucción. l. El modelo de la responsabilidad de los órganos y representantes. 2. El modelo de responsabilidad del titular de la empresa. IV.-La responsabilidad penal de la propia persona jurídica. Principales problemas. l. La responsabilidad de las personas jurídicas en el sistema sancionador administrativo. 2 . Las consecuencias accesorias. 3. La construcción dentro del propio Derecho Penal o un modelo paralelo. 4. Problemas de injusto y culpabilidad del modelo. V.-Conclusiones: De la deconstrucción a la construcción de un modelo de responsabilidad penal a la persona jurídica. RESUMEN: La autora en este trabajo nos presenta una revisión del principio societas delinquere non potest a partir del auge de una criminalidad organizada, estableciendo una vinculación entre criminalidad de empresa y criminalidad organizada al encontrar como núcleo de interrelación a la empresa. A la luz de los escándalos financieros de los últimos tiempos, se verifica el problema de la individualización de responsabilidades reconociendo serias lagunas de punibilidad, especialmente a partir del cuestionamiento de los modelos de responsabilidad individual. Por ello propone la construcción de un modelo de responsabilidad penal de la persona jurídica paralelo a la responsabilidad individual como modo de hacer frente con eficacia a la macrocriminalidad que demuestra su extraordinario poder criminógeno, sin soslayar garantías básicas de Palabras clave: Criminalidad -Empresa -Criminalidad organizada -Responsabilidad -Órganos -Representantes . l. PLANTEAMIENTO El asunto de la responsabilidad penal de las personas jurídicas se está convirtiendo en el Derecho Penal en lo que Merton -en ciencias socialesllamaría un strategic research site, porque cruza diagonalmente todos los temas de la teoría del delito y plantea necesariamente la revisión de sus presupuestos, esto es, la actualidad de los principios !imitadores del ius puniendP, las vinculaciones entre injusto penal e injusto administrativo 3 , las relaciones del Derecho Penal con otras ramas del ordenamiento jurídico, La tensión entre las demandas de eficacia y los principios !imitadores del poder punitivo del Estado es uno de las cuestiones actua les más debatidas en el Derecho Penal al hilo del auge de la nueva criminalidad propia de un mundo globalizado. Cfr. SILVA SÁNCHEZ, La expansión del Derecho Penal. Aspectos de la Política Criminal en las sociedades postindustrializadas, Madrid, Cívicas, 2001, 2" edición , p. 83: " ... la exigencia de dar respuesta a la globalización y a su delincuencia se conci be, en general, en términos pmzitivistas, esto es, de evitación de hipotéticas lagunas, así como de rearme jurídico penal frente a modelos de delincuencia que crean una fuerce sensación de inseguridad no solo a los individuos, sino también -y de modo especial-a los propios Estados ". Vid . más ampliamente ZúÑI-GA RODRÍGUEZ, Política Criminal, Madrid, Col ex, 2001, pp. 271-277. No se puede en el poco espacio de un artículo zan jar es t a cuestión, pero al ser un tema crucial para el debate de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, es necesario 19 20 2 1 Cfr. TERRADILLOS, "Delitos societarios y grupos de empresas··, en BAYLOS 1 COLLADO (eds.), Grupos de Empresas y