Eigentlich war das Terrain der Geschichtsschreibung, und zumal der deutschen, aber natürlich auch der französischen, schon immer >vermint< 1 . Doch in ganz besonderem Maß gilt dies fur das 20. Jahrhundert, und noch einmal verstärkt fur die Jahre nach 1933 und nach 1945 -jene Zeit also, in der die meisten Gründerväter, über die hier gesprochen werden soll, beruflich aktiv waren oder akademisch sozialisiert wurden. Dabei war und ist diese >VerminungMinen< angemessen entschärfen zu können.

more »

... ch dürfte dies eigentlich nicht so schwer fallen, da wir es im Prinzip mit unterschiedlichen >Minen< zu tun haben -oder sagen wir jetzt besser: Problemen. Was die deutsche Geschichtswissenschaft angeht, lassen sie sich jedenfalls unterschiedlichen Ebenen zuordnen: -Auf der einen Seite handelt es sich um Probleme, die mit der damaligen Realgeschichte zusammenhängen, etwa dem Nationalsozialismus und der Shoah, und auch mit allen beteiligten Tätern, Mittätern, Mitläufern usw., zu denen, wie wir heute wissen, gar nicht so wenige Historiker gehört haben und die alle nach dem Krieg vor der Frage standen, ob und wie sie ihr eigenes Verhalten im »Dritten Reich« thematisieren sollten; -und auf der anderen Seite geht es um Probleme, die sich später und bis heute aus dem Umgang der Historiker mit dieser nationalsozialistischen Vergangenheit ergeben haben und weiterhin ergeben. Während die eine Ebene inzwischen historisch geworden ist, bleibt die andere weiterhin aktuell: mit allen Vor-und Nachteilen. So könnte man an diese Fragen aufgrund der großen zeitlichen Distanz eigentlich gelassen herangehen, um sie zu historisieren. Doch tatsächlich verwandeln sich fast alle zeitge-' Der folgende Beitrag behält die gesprochene Vortragsfassung weitgehend bei. Der Text wurde lediglich an einigen Stellen erweitert und mit Anmerkungen versehen. Für Hinweise danke ich Mario Wimmer.