Filosofía de la Mente y Filosofía de la Psicología: la agenda, la práctica, el dominio

Eduardo A. RABOSSI
2009 Azafea: Revista de Filosofía  
RESUMEN: Me propongo elucidar los sentidos que algunos filósofos de la mente dan a la expresión «naturalismo» cuando se autocalifican de naturalistas. Mi atención no está dirigida a los programas de naturalización, sino a la adopción de «metafilosofías» naturalistas. Después de describir la posición de los filósofos canónicos de la mente (II), de explicar qué entiendo por «canon tradicional» (III) y de caracterizar el naturalismo (IV), paso revista a textos de Block, Fodor, Dennett,
more » ... ennett, Wittgenstein y Cummins que, entiendo, exponen distintas maneras de ser naturalista en la filosofía de la mente. En (V) y (VI) intento formular un balance y fijar mi posición.ABSTRACT: My purpose is to elucídate some senses of «naturalism», as used by those philosophers of mind that qualified themselves as naturalists. I am not interested in «naturalistic programs» but on the nature and adoption of naturalistic metaphilosophies. After a brief introducion (I), I present descriptions of the Philosophy of Mind «canonical style» (II), the «traditional canon» (III) and naturalism (IV), andreview and comment texts by Block, Fodor, Dennett, Wittgenstein and Cummins that advance different ways of being naturalist. In the final sections I draw some conclusión and express my preferences.
doaj:fe5329889c104a7fa85138e13f470d5f fatcat:kaus4lntfzeijnp4zrpbjvaujy