Apstrakt: Rad ima dva cilja. Jedan je da proveri mogućnost metodološke garancije rezultata u oblasti prava. Drugi cilj je da istraži odgovornost za pregovore, i to na osnovu metoda za koje je pokazano da mogu biti garancija rezultata. Odabrano je pitanje o kome postoji veliki broj shvatanja u nauci, ali i razlika u praksi. Dosledno primenjena metodologija pokazala je na ovom pitanju da može biti garancija ispravnosti rezultata, kao i ocene drugih shvatanja i primene u praksi. Metod koji je

more »

... ćen oslanja se na opšteprihvaćene kategorije koje ne zavise od pozitivnog prava, kao što su: ugovor, šteta, odgovornost za štetu. Primenom ovih kategorija na činjenice pokazuje se da se može doći do rezultata koji naučno objašnjava spornu kategoriju -ovde odgovornost za pregovore, ali daje i uputstvo za primenu u praksi. Rad želi da testira samu metodologiju za koju se u pravu veruje da ne može biti garancija rezultata, ali i da ponudi rešenja za odgovornost za pregovore. Ključne reči: Pregovori, odgovornost, metodologija, pozitivan ugovorni interes, negativan ugovorni interes. * Redovni profesor Pravnog fakulteta Univerziteta Union u Beogradu 1 Rudolf von Jhering (1818-1892) -nemački pravnik, univerzitetski profesor. Smatra se osnivačem moderne sociološke i istorijske škole prava. Ime se piše i kao Rudolf von Ihering. 2 Reč je o članku koji je Jering objavio 1861. godine pod naslovom: Culpa in contrahendo, oder Schadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfektion gelangten Verträgen. 3 Prikaz različitih teorija i rešenja u uporednom pravu, vidi kod: Jakov Radišić, Predugovorna odgovornost (culpa in contrahendo) -Uporedna pravna studija, Beograd 1991.