Л. М. Дешко доктор юридичних на ук, доцент Київський на ціона льний торговельно-економічний університет, ка федра міжна родного публічного пра ва , за відува ч вул. Кіото, 19, Київ, 02156, Укра їна DЕ MINIMIS NON СURАT РRАЕTOR: КРИТЕРІЇ ВСТАНОВЛЕННЯ НАЯВНОСТІ АБО ВІДСУТНОСТІ ФІНАНСОВОЇ ШКОДИ ДЛЯ ЗАЯВНИКА Ста ття присвячена дослідженню за прова дженої Протоколом №14 до Конвенції про за хист пра в людини і основоположних свобод умови прийнятності індивідуа льної за яви Європейським судом з пра в

more »

... юдини -суттєва шкода , одним з критеріїв вста новлення на явності а бо відсутності якої є фіна нсова шкода . У ста тті виділено критерії вста новлення на явності а бо відсутності фіна нсової шкоди для двох груп за явників до Європейського суду з пра в людини в розумінні ст. 34 Конвенції -фізичних та юридичних осіб. Ключові слова : Європейський суд з пра в людини, умови прийнятності, de minimis non curat praetor, суттєва шкода , фіна нсова шкода для за явника . Поста новка проблеми. Використа вши всі на ціона льні за соби юридичного за хисту, будь-які особи, неурядові орга ніза ції а бо групи осіб, які вва жа ють себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення пра в, викла дених у Конвенції про за хист пра в людини і основоположних свобод (да лі -Конвенція) а бо протокола х до неї, ма ють пра во звернутися до Європейського суду з пра в людини (да лі -Суд) з індивідуа льною за явою [1; 2]. Головним чином у світлі деда лі більшої за ва нта женості Європейського суду з пра в людини та Комітету Міністрів Ра ди Європи, а та кож зва жа ючи, зокрема , на потребу за безпечити Суду можливість і да лі відігра ва ти свою провідну роль у за хисті пра в людини в Європі з метою збереження і покра щення ефективності контрольної системи на трива лий період, за зна в змін міжна родно-пра вовий меха нізм доступу до Європейського суду з пра в людини. Одним з елементів цього меха нізму є умови прийнятності індивідуа льних за яв (Протокол №14 до Конвенції, Протокол №15 до Конвенції). Згiдно зi змiна ми, що вносяться до Конвенції Протоколом № 14 та Протоколом №15 (відкритий для підписа ння держа ва ми-уча сницями Конвенції), Суд оголошує неприйнятною будь-яку iндивiдуа льну за яву, пода ну згiдно зi ст. 34 Конвенції, якщо вiн вва жа є, що за явник не за зна в суттєвої шкоди, якщо тiльки пова га до пра в людини, га ра нтова них Конвенцiєю й протокола ми до неї, не вима га є розгляду за яви по сутi [3; 4]. Суду на да но особливi повнова ження щодо вiдхилення спра в, якi не пiднiма ють ва жливих пита нь за Конвенцiєю. Ця iдея виплива є з принципу «dе minimis non сurа t рrа еtor», який стосовно Європейського суду з пра в людини озна ча є,