Il. Dehio in Dorpat. Meine im Jahre 1898 in Bd. LXII des Deutschen Archivs für klinische Medicin erschienene Arbeit über Myofibrosis cordis hat die Herren Prof. Dr. Hochhaus und Dr. Reinecke zu Nachprüfungen veranlasst, deren Resultate sie in der Deutschen medicinischen Wochenschrift 1899, No, 46) veröffentlichen. So erfreulich es für mich war, in der Arbeit der genannten Herren Collegen dem Satz zu begegnen, "dass, wenn die Angaben Dehio's sich bestätigen sollten, wir darin eine wesentliche

more »

... eiterung unserer Kenntnisse über die Herzerkrankung erblicken müssten," -so sehr hat es mich betrübt, aus dem weiteren Verlauf der Arbeit zu ersehen, dass die genannten Herren eben leider in keinem Punkt meine Angaben haben bestätigen können. Das hat mich dazu veranlasst, meine Präparate nochmals gewissenhaft durchzuprüfen und auch noch ein paar neue Herzen mikroskopisch zu untersuchen, und das Ergebniss dieser meiner wiederholten Controlle, die sich nunmehr auf 36 genau untersuchte Fälle bezieht, besteht zu meiner Beruhigung darin, dass ich alles, was ich in meiner citirten Arbeit gesagt und behauptet habe, in vollem Maasse aufrecht erhalte. Mögen Dritte entscheiden, wer von uns Recht hat; ich Guy on, Centralblatt für Chirurgie 1891, No. 51, S. 1006. Rétentions rénales. Ann. des mal. des. org. génito-urin. 1891, Bd. IX, No. 9. R. Bastianelli, Resoconto di Laparotomie. Ann. di Obst. e di Gin. No. 2.