Öz Çalışmamızda öncelikle tahkim kavramı hakkında bilgilendirme yapılmış, tahkim yargılaması incelenmiş, sonrasında ise asıl konumuz olan tahkim yargılamasının hüküm ile sona ermesi hususu sistematik olarak ele alınmıştır. Çalışma kapsamında özellikle UNCITRAL Model Kanunu referans alınarak Milletlerarası Tahkim Kanunu (MTK) ve Hukuk Muhakemleri Kanunu (HMK) incelenmiştir. ISTAC Tahkim Kuralları ise ICC Tahkim Kuralları ile karşılaştırılarak incelenmiş, söz konusu kuralların birbirine

more »

... ri veya farklılaştığı noktalara temas edilmiştir. Çalışmamızda ayrıca muhtelif kanun ve kurallar içinde farklı maddelerde ele alınan tahkim yargılamasının nihai hüküm ile sona ermesi durumları derlenmiş ve karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Ülkemiz mevzuatında dünyanın pek çok ülkesinde olduğu gibi UNCITRAL Model Kanunu'na uyumlandırılmış kanunlar ve kurallar mevcuttur. Milletlerarası uyuşmazlıkların vazgeçilmez adresi olan Tahkim Yargılaması için millî ve milletlerarası mevzuatın uyumlu olmasının kritik ve elzem olduğu yadsınamaz bir gerçektir. Öte yandan yapılacak bir doktrin araştırmasında da görüleceği üzere milletlerarası doktrinde dahi bu konuya gereken önem verilmemiştir. Bu nedenle yeterli kaynak ve inceleme mevcut değildir. Bu eksiklik uygulamada da ciddi sorunlara neden olmak- Mahmut Almas tadır. Özellikle hakem kararlarının, hüküm ve hakem emri olarak ikili ayrıma tabi tutulmamasının uygulamada sorunlara neden olduğu ve olacağı çalışmamızda yer verdiğimiz örnek mahkeme kararları üzerinden incelenmiştir. Bu bağlamda doktrinde hüküm ve hakem emri kavramlarının oturtulması ve böylece karar merciinde olan hakem veya hakem kurlunun ve ayrıca hâkimlerin kanunu bu kavramlar ışığında yorumlamasını sağlamanın bir gereklilik olduğu kanaatine vardığımızdan bu iki kavramdan hareketle tahkim yargılamasının hüküm sona ermesi hususu sistematik olarak incelenmiştir. Abstract In the study, after giving biref information about arbitral proceeding, focused on termination of arbitral proceeding via award systematically. In the context of the research, Turkish International and Domestic Arbitration Rules (MTK, HMK) investigated based on UNCITRAL Model Law, on the other hand ISTAC Arbitration Rules has examined based on the ICC Arbitration Rules. Similarites and differences among the domestic and the international rules and regulations of the arbitration are explored. One of the main purpose of the study is to collect the items in the different rules and domestic laws which are related with termination of proceeding and perform comparative analysis of the such regulations. As any other country in the world, Turkish domestic laws are mostly in coherent with the UNCITRAL Model Law. The importance of the harmonizaiton among the domestic and international arbitraiton law is undeniable especially in international commerce area. On the other hand, after brief literature survey we can easily see that there is a lack of academic records on the termination of proceeding area in the arbitration law both in the domestic and international law. Especially in our country, this deficiency causes serious problems in the arbitral proceeding and alos in the enforcement of the awards. During the study, motivation is to make a classficiation for the decisions as the final award and the arbitral order, to show the basic differences between them. Consequently, (i) making classification as award and order and (ii) clarify the differences between the different type of decisions are two crucial milestone for our domestic law. With this motivation, the main purpose of the study is to make clear the differences between different type of decisions and we focus on the termination of proceeding via final award systematically.