The identity of the concepts "cognition" and "proof of criminal procedure"

Konstantin V. Skoblik
2017 Vestnik of Saint Petersburg University Law  
тождеСтвеННоСть ПоНятИй «ПозНаНИе» И «уголовНо-ПРоцеССуальНое доказываНИе» Обосновывая тезис о тождественности познания доказыванию, автор контраргументирует сохраняющееся с советского времени понимание последнего как вида познания. Такое уточнение, по его мнению, закладывает более прочную основу для переноса положений гносеологии в доказательственную деятельность. без этого, в свою очередь, нельзя говорить о формировании правил принятия познавательных и прогностических уголовно-процессуальных
more » ... вно-процессуальных решений, понятия о которых сконструированы к. В. Скобликом ранее. В статье аргументируется неспособность уголовно-процессуальной формы выступать отличительным признаком, подходящим для образования понятия доказывания как видового по отношению к познанию. Взаимоподчинение этих понятий складывается только на уровне несущественных признаков, на уровне же существенных -они тождественны. Следовательно, при создании уголовнопроцессуальной формы познавательные закономерности должны не игнорироваться, а учитываться. На этой основе показаны несоответствия действующей редакции УПк РФ пониманию доказывания как познания. При получении указанных выводов использовались исторический метод, методы дедукции, индукции, определения и деления понятий. библиогр. 26 назв. Ключевые слова: познание, уголовно-процессуальное доказывание, форма, вид, несущественные и существенные признаки.
doi:10.21638/11701/spbu14.2017.208 fatcat:7l6vu6vcujdevmwl5qsubxdjhq