Alors que les· peuplements forestiers sont eduques depuis des siècles par des techniques sans cesse affinées qui assignent leurs objectifs de production et fixent les moyens de les atteindre, les populations animales et notamment celles· de grand gibier -pourtant partie intégrante de la biocénose forestière -évoluent, dans notre pays, trop souvent de façon anarchique au hasard d'interven-tionsHiumaines plus ^u moins heureuses^-On assiste ainsi, dans un même milieu biologique, d'un côté au

more »

... en de l'équilibre et de la production soutenue et orientée des végétaux supérieurs et de l'autre côté à des déséquilibres quasi permanents des populations animales dont la courbe des variations annuelles prend l'allure d'une sinusoïde, ce qui ne va pas sans graves conséquences quand les amplitudes sont accentuées. Le paradoxe de cette situation réside dans le fait que forêt et grand gibier ont très souvent le même gestionnaire: le forestierfonctionnaire ou particulier -qui semble dissocier l'évolution de la forêt de celle du gibier alors qu'elles sont intimement liées. Très rares sont encore les travaux d'aménagement d'une forêt qui traitent en même temps des questions cynégétiques en fixant des règles d'exploitation de la chasse compatibles avec les impératifs de la production ligneuse et la nécessité de la protection des intérêts agricoles et qui tiennent compte de la valeur élevée, dans certains cas, du cheptel gibier qui apparaît alors comme un élément réel du capital générateur de cette forêt. Il importe donc de définir, à partir de données fondamentales concernant les populations de grand gibier, des règles générales