Полиструктурность и полигенетичность островных геосистем

K.S. Ganzei
2020 Tihookeanskaia geografiia  
С 1970-х годов в отечественном ландшафтоведении начали активно развиваться идеи полигенетичности и полиструктурности ландшафтного пространства. Геосистемные особенности территории обусловлены сопряженным действием геофизических полей. В силу изолированного положения островных геосистем, их происхождения, площади и высоты результирующий итог действия геофизических полей имеет специфические, отличительные от континентальных районов черты. Они были раскрыты в рамках теории островного
more » ... ия. На основе изучения ландшафтной организации Курильских, Гавайских островов и островов залива Петра Великого (Японское море) показаны особенности проявления и взаимодействия геостационарного, геоциркуляционного и биоциркуляционного геофизических полей на формирование полиструктурного и полигенетичного ландшафтного пространства островных геосистем. Ключевое место в процессе ландшафтной дифференциации на островах, как и на континентах, принадлежит геостационарному геофизическому полю. Но для островных геосистем оно определяет важнейшие ландшафтообразующие факторы площадь и высоту суши. Для островных геосистем вулканически активных районов скорость восстановления ландшафтов после извержений наглядно проявляется через изменение показателей сложности ландшафтного рисунка, и, в первую очередь, через волновую динамику значений ландшафтного разнообразия. Принцип суперпозиции является ключевым и в процессе формирования биоты островной геосистемы. Изолированность, площадь и высота островной суши формируют уникальные черты растительного и животного мира. Островные геосистемы представляют собой сопряженное сочетание всех генетических разновидностей геосистем. Генезис, физические свойства и пространственное положение островных геосистем определяют их региональные особенности, а фундаментальные процессы функционирования остаются едиными вне зависимости от каких-либо факторов и обусловлены наличием свойств замкнутых географических систем.Research into the nature and structure of polygenetic landscapes began in the 1970s and showed that the physical geography of landscapes results from the combined effects of multiple geophysical fields. Based on a comprehensive study of continental landscapes, spatial and temporal aspects of the multistructure and polygenetics of landscape space were revealed. Because islands are isolated, their origin, area and topography are distinct from continental areas. These distinctions have been revealed by studies of island landscapes. The peculiarities of manifestation and interaction of the geostationary, geocirculating and biocirculating geophysical fields result in the the formation of the polystructural and polygenetic landscapes of island geosystem. This is shown on the basis of research focused on landscape organization of the Kurile and Hawaiian Islands and those of Peter the Great Bay (the Sea of Japan). As on the continents a key place in the process of landscape differentiation on the islands, belongs to the geostationary geophysical field. But for island geosystems, it determines the most important landscape-forming factors - the area and height of the land. The rate of landscape restoration after eruptions for island geosystems of volcanic active regions is clearly manifested through a change in the indicators of complexity of the landscape. First of all it is manifested through the wave dynamics of the values of landscape diversity. The key in the process of forming the biota of the island geosystems is due to the principle of superposition. The isolation, area and height of the island forms unique features of the flora and fauna. It is demonstrated that the island geosystems represent the combination of all genetic versions of geosystems. The genesis, physical properties and spatial location of island geosystems define their regional features, whereas the fundamental processes of functioning remain uniform and do not depend on any factors, but rather are caused by the presence of the properties of closed geographical systems.
doi:10.35735/7102875.2020.1.1.003 fatcat:3ejclzhpyjai5lb7bcwh42tqpy