Przede wszystkim należy stwierdzić, że niniejsze badanie oparte jest wyłącznie na porównaniu tekstów konstytucji (Francji, Polski i Litwy) i nie obejmuje ani praktyki politycznej, ani orzecznictwa konstytucyjnego (doktryny konstytucyjnej), co mogłoby być przedmiotem osobnego badania. Innymi słowy, celem tego opracowania jest omówienie, jak koncepcja i status rządu są rozumiane i jak zostały wyrażone w tekście konstytucji Polski i Litwy w kontekście semiprezydenckiej V Republiki Francuskiej.

more »

... e (po części wydawałoby się formalne) badanie opiera się na definicji konstytucji, która mogłaby być pomocna Sądowi Konstytucyjnemu w interpretacji konstytucji. Nie ma tu miejsca negowanie znaczenia orzecznictwa konstytucyjnego (doktryny konstytucyjnej), jednak autor stoi na stanowisku, że Sąd Konstytucyjny, interpretując konstytucję, powinien przede wszystkim uzasadnić na podstawie przepisów samej konstytucji, dlaczego postanowił odwołać się (lub nie odwołać się) do swoich wcześniejszych precedensów. Parafrazując Ronalda Dworkina, autor zachęca do "poważnego przyjrzenia się" samej konstytucji i określonemu w niej statusowi rządu. W pierwszej części opracowania został omówiony status konstytucyjny Rządu we Francji w oparciu o Konstytucję z 1958 r., w drugiej -podobieństwa statusu konstytucyjnego rządów w Polsce i na Litwie, w trzeciej zaś różnice w kontekście semiprezydenckiej formy rządów. Tekst kończą wnioski, w których podsumowano podobieństwa i różnice między rządami w Polsce i na Litwie w kontekście francuskiego modelu systemu semiprezydenckiego. 1 Chciałbym wyrazić moją wielką wdzięczność Teresie Daleckiej za przetłumaczenie tego artykułu na język polski. W artykule zostaną przeanalizowane podobieństwa i różnice w konstytucjach Polski i Litwy. Zob. V. A. Vaičaitis, Status konstytucyjny prezydentów Litwy i Polski, [w:] D. Górecki (red.), Instytucja prezydenta w polskim i litewskim prawie konstytucyjnym,