A Deus, pela oportunidade de receber esse conhecimento, que com aprendizado e humildade será repassado a todos os que dele necessitarem. À minha esposa, Anahara, que esteve sempre presente e sempre me apoiou. À minha família, que sempre foi um exemplo de amor à profissão. Aos meus pais, Hugo, Rose, Gusmão e Mariza, que me deram a possibilidade de estudar e me ensinaram tudo o que sou! Aos meus irmãos, que sempre me apoiaram, incentivando a realização dos meus sonhos, principalmente

more »

... ! Aos meus amigos, que sempre me ajudaram e incentivaram nessa busca de mais conhecimento. Aos amigos de Brasília, Thiago e Flávio; à minha prima, Thais; ao meu irmão e sua esposa, André e Juliane; e à minha tia, Magda, que me acolheram por tantos dias e noites, durante esta jornada entre Goiânia e Brasília, em busca do conhecimento. Dedico este trabalho... 6 AGRADECIMENTOS À Universidade de Brasília, na pessoa do Reitor, Prof. Dr. Ivan Marques de Toledo Camargo. À Faculdade de Ciências da Saúde, na pessoa da Diretora, Prof.ª Dr.ª Maria Fátima Sousa. Ao Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, na pessoa da Coordenadora, Prof.ª Dr.ª Eliete Neves da Silva Guerra; aos professores e funcionários. Endodontia do Instituto Lenza, que me mostrou o valor que tem uma pessoa que ama a profissão, que ama ensinar e que ama todos a seu redor. À Prof.ª Dr.ª Maria Caldas, do Curso de Especialização em Radiologia da ABO-GO, que com muita cortesia cedeu um pouco de seu tempo para me ajudar nos assuntos específicos do trabalho. Ao Prof. Dr. Ricardo Affonso Bernardes, do Curso de Especialização em Endodontia da ABO -Taguatinga, que com prontidão me ajudou a entrar em contato com a Brasseler USA®, para aquisição do cimento para a realização deste trabalho. Radiologia Fenelon, que disponibilizaram o espaço e algum tempo para me auxiliar na realização dos testes piloto deste trabalho. 7 Aos professores, Prof. Dr. André Ferreira Leite e Prof. Dr. Paulo Tadeu de Souza Figueiredo, da área de Diagnóstico do Curso de Odontologia da UnB, por me auxiliarem na realização dos testes piloto e por estarem sempre prontos a ajudar; e ao técnico em radiologia do HUB/EBSERH, Francisco Teixeira de Sousa, pelo empréstimo do densitômetro óptico para a análise das películas radiográficas. Aos professores da Universidade de Ribeirão Preto -UNAERP, Profª. Drª. Yara T. Correa Silva-Sousa e Prof. Dr. Fuad Jacob Abi Rached Junior, por disponibilizarem a infraestrutura da UNAERP para a utilização do escâner Digora. Ao Prof. Dr. Edvaldo Luiz Ramalli, da Universidade de Ribeirão Preto -UNAERP, e à CD Elaine Ramalli, da Clínica CEDO de Ribeirão Preto, pela impressão de algumas das amostras utilizadas no teste piloto. Edivaldo Batista Teles, pela simpatia com que me acolheu, estando sempre pronto a me ajudar. Aos colegas de Mestrado, Tainá Macedo do Vale e Marco Antonio Franco Cançado, por dividirem comigo os desafios e as conquistas em cada uma das etapas desse Mestrado Acadêmico na UnB. A todos os professores da equipe da Endodontia Contemporânea do Instituto Lenza, pela oportunidade de crescer e melhorar na ciência/arte que se denomina Endodontia. A todos aqueles que, de alguma forma, contribuíram para o desenvolvimento deste trabalho, o meu sincero agradecimento. ABSTRACT The aim of this study was to compare the conventional radiographic method (CM) with digital methods (DM) in determining the radiopacity of various cements, specifically, AH Plus, EndoRez, EndoSequence BC, Gutta Flow, MTA Fillapex, and Pulp Canal Sealer. Ten acrylic plates with 6 perforations, 1mm in depth and 5mm in diameter, were filled with the cements. The test samples were radiographed with a 10-point aluminum stepwedge. An x-ray machine (70 kVp e 8mA) was used. The object-to-film distance was 30 cm and the exposure times were 0.5 s for the conventional method and 0.2 s for the digital methods. All 10 samples were subjected to the following procedures in each of the 6 groups: G1: CM with radiographic film, chemical processing (CP), and optical densitometry analysis (DS); G2: CM-CP, film scanning and Adobe Photoshop CC (APH) analysis ; G3: DM, processing and analysis by Digora for Windows 1.5.1 (DW); G4: DM, processing by DW and analysis by DW and analysis by APH; G5: DM, processing by Scanora (SN) and analysis by APH; G6: DM, processing by DW, film printing and analysis by DS. The radiopacity values of the cements, expressed in optical densities (OD) and radiographic densities (RD), were transformed into aluminum mm. An analysis of variance (ANOVA) test on this data did not show differences among the methods tested (p>0.10), and a Pearson's correlation test yielded a strong correlation among the methods (0.9493 ≤ r ≤ 0.9999). All of the cements presented radiopacity values higher than the 3 mm of aluminum recommended by the ANSI/ADA Standard No. 57. The results showed that all of the radiographic methods tested can be used to determine the radiopacity of dentistry cements.