McDuffie comenta dos libros en prosa de C6sar Vallejo, Contra el secreto profesional y El arte y la revoluci6n, recientemente publicados, y se refiere constantemente, con abundante despliegue de citas y notas a veces extensisimas, a un articulo mio ("Vallejo entre la vanguardia y la revoluci6n (Primera lectura de dos libros ineditos)", Hispamdrica, No. 6., abril 1974, pp. 3-12), dedicado a las mismas obras del poeta peruano. Como el Prof. McDuffie ha consagrado varios trabajos a Vallejo,

more »

... lmente a Trilce, que considero muy valiosos, empece a leer su articulo con interes. Mi interes creci6 mAs todavia cuando comprob6 qie, en su opini6n, casi todas las afirmaciones y observaciones hechas en mi articulo, eran err6neas, inexactas o confusas. Por un principio elemental de cortesia entre colegas quiero retribuir esas anotaciones del Prof. McDuffie, mostrAndole cuAles son sus errores, sus inexactitudes y sus confusiones. En primer termino, lamento tener que decir que el autor ha comprendido poco de mi articulo que, por otra parte, esta escrito en un lenguaje sencillo y sin notas demasiado aparatosas. Mejor dicho: el Prof. McDuffie casi ha leido un texto distinto del. que yo he escrito para oponerle sus propios descubrimientos, recurriendo al c6mniodo expediente de las citas sueltas y los comentarios intercalados, operaci6n interesante pero peligrosa como sistema critico. El mayor error del-Prof. McDuffie es creer que e1 ha visto lo que yo he visto y suponer, por lo tanto, que estamos en desacuerdo. Me alegra ahora poder manifestar que tal desacuerdo no existe principalmente sino en la marafia de las citas. Permitaseme ahora algunas aclaraciones. La primera referencia a mi articulo que deseo aclarar aparece en la nota 8 de la p. 181. Despubs de citar un texto de Contra el secreto..., el autor escribe en la