Nutzungsbedingungen Die ETH-Bibliothek ist Anbieterin der digitalisierten Zeitschriften. Sie besitzt keine Urheberrechte an den Inhalten der Zeitschriften. Die Rechte liegen in der Regel bei den Herausgebern. Die auf der Plattform e-periodica veröffentlichten Dokumente stehen für nicht-kommerzielle Zwecke in Lehre und Forschung sowie für die private Nutzung frei zur Verfügung. Einzelne Dateien oder Ausdrucke aus diesem Angebot können zusammen mit diesen Nutzungsbedingungen und den korrekten

more »

... unftsbezeichnungen weitergegeben werden. Das Veröffentlichen von Bildern in Print-und Online-Publikationen ist nur mit vorheriger Genehmigung der Rechteinhaber erlaubt. Die systematische Speicherung von Teilen des elektronischen Angebots auf anderen Servern bedarf ebenfalls des schriftlichen Einverständnisses der Rechteinhaber. Haftungsausschluss Alle Angaben erfolgen ohne Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit. Es wird keine Haftung übernommen für Schäden durch die Verwendung von Informationen aus diesem Online-Angebot oder durch das Fehlen von Informationen. Dies gilt auch für Inhalte Dritter, die über dieses Angebot zugänglich sind. Ein Dienst der ETH-Bibliothek ETH Zürich, Rämistrasse 101, 8092 Zürich, Schweiz, www.library.ethz.ch http://www.e-periodica.ch Critique de la raison historique: comprehension ou jugement1 Philippe Marguerat «Dans l'histoire de l'humanite, il y a des periodes oü l'homme ne comprend plus ses ancetres, son pere, lui-meme.» C'est en ses termes que le plus grand medieviste frangais du 20e siecle -F. Lotouvrait son maitre livre sur la crise du monde antique2. Termes d'actualite, qui semblent s'appliquer ä la crise que traverse depuis un an la Suisse et qui regarde son attitude pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette crise, les historiens ne Font pas declenchee; mais on peut se demander s'ils n'en sont pas pour une part responsables: n'ont-ils pas, par le tumulte de leurs interpretations divergentes et discordantes, conforte l'impuissance pathetique dont temoignent les autorites suisses dans leurs reactions? Rien de plus normal que ces discordances et ces divergences, dira-t-on peutetre? N'est-ce pas la rancon du relativisme foncier qui caracterise la nature «subjective» de l'effort d'intellection historique: chaque generation se reapproprie le passe en lui posant des questions differentes, questions qui sont fonctions de sa condition existentielle et des categories du temps. C'est ce que le theologien R. Bultmann a appele la precomprehension (Vorverständnis), eiement relativiste, «constructiviste» par excellence, dont il ne faut pas sous-estimer l'importance3. Mais le tumulte que j'evoquais va bien au-delä: ne constatons-nous pas qu'ä l'heure actuelle c'est sur le meme passe ä partir de questions et d'une documentation identiques que le desaccord nait? Probleme, il y a. A quoi tient-il? II tient, me semble-t-il, ä 2 grandes raisons: 1 Cet article est le texte des propros liminaires que j'ai tenus lors du colloque de novembre 1997 consacre ä la Suisse pendant la Seconde Guerre mondiale. De ces propos, M. P. Hug a fait un compte rendu dans le dernier numero de la revue Traverse: ce compte rendu est une caricature grossiere et fautive de mes propos, comme en temoigne le present texte.