Error y Tutela de la confianza: directrices dogmáticas para la calificación de la recognoscibilidad del error *

Eric Palacios Martínez
unpublished
I. IntroduccIón: encuadramIento sIstemÁtIco del denomInado sIstema de In-efIcacIas negocIales. posIcIón denomInatIvo-termInológIca. Antes de examinar la problemática del error y la confianza en nuestro ordenamiento, me parece oportuno puntualizar algunas cuestiones con respecto a lo que se conoce como el sistema general de ineficacias de los negocios jurídicos. Los negocios jurídicos están destinados a producir efectos jurídicos, pues éstos son uno de los principales instru-mentos utilizados a
more » ... entos utilizados a efectos de conseguir tutela jurídica para los intentos prácticos de los particulares. Sin embargo, es claro que, para la concesión de los efectos jurídicos correspondientes al tipo y a la función negocial es necesario que el ordenamiento jurídico califique positivamente el intento práctico para lo cual se exige la presencia de ciertos componentes de validez y eficacia, lo que de no verificarse puede dar lugar a una situación o hecho de ineficacia. 1 * Dedicatoria: Hace ya algunos años, con ocasión de mi primer artículo de investigación, abordé, con las limitaciones inherentes a un estudiante, el tema de la recognoscibilidad del error en el Código Civil Peruano, contando con el apoyo de mi eterno maestro, ahora físicamente desapare-cido, Lizardo Taboada Córdova, a quién, como testimonio de mi admiración y aprecio, le dediqué dicho trabajo. Ahora, pasados unos años, éste discípulo, pretende ampliar el tema de investigación, e intentar, siempre bajo la dirección intelectual del maestro, plantear algunas directrices teórico dogmáticas del error en nuestro derecho positivo utilizando las construcciones desarrolladas por la doctrina más coherente-la cual no necesariamente es la más moderna-pues el tema ha sido realmente "congelado" a los anteriores avances en los estudios contemporáneos, generales o específicos sobre la teoría general del negocio jurídico. Nuestro compromiso, sin embargo, es no renunciar a la posible enunciación de nuevas perspectivas que pudieran surgir en lo concreto. A la memoria de Lizardo Taboada Córdova, de quién me honro en considerarme su único discípulo directo, están dedicados los aportes que pueda realizar en las líneas siguientes, siendo sumamente grato materializar ello en la Revista Foro Jurídico de nuestra Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, donde conocí a mi maestro y donde éste se sintió siempre espiritualmente vinculado como alumno y profesor hasta el momento de su sensible fallecimiento. 1 Cabe anotar que existe un posicionamiento bastante fuerte en el sentido de subsumir a nivel doctrinal a la figura de la irrelevancia negocial-la que ha desplazado a la propia idea de inexistencia negocial-la que encontraría sustento en el argumento según el cual la valoración en términos de validez/invalidez tiene como presupuesto necesario y obligado la relevancia jurídica del interés evidenciado en el hecho. Así SCALISI, Vincenzo Categorie e istituti del diritto civile nella transizione al postmoderno, Dott. A. Giuffré Editore, Milano, 2005, p. 627. Desde nuestro punto de vista, no existe mayor contradicción entre los planteamientos esbozados en tanto consideramos que la calificación "las divergencias entre la teoría de la declaración y de la confian-za desaparecen sólo cuando se re-cuerda que ambas apuntan hacia el respeto que merecen las expec-tativas de quién recibe la declara-ción, (...) a la exaltación del deber ético fundamental de ser fieles a la palabra dada."
fatcat:awjzbxiaqfe6pmsugimsnfy5zi