Biodiversity Conservation in Local Planning

JAMES R. MILLER, MARTHA GROOM, GEORGE R. HESS, TODDI STEELMAN, DAVID L. STOKES, JAN THOMPSON, TROY BOWMAN, LAURA FRICKE, BRANDON KING, RYAN MARQUARDT
2009 Conservation Biology  
Local land-use policy is increasingly being recognized as fundamental to biodiversity conservation † †Current address: Conservation in Local Planning se dedicó principalmente a mandatos de desarrollo y se invirtió poco tiempo en la conservación de la biodiversidad. Las reglamentaciones que requerían acciones de conservación que pudieran beneficiar a la biodiversidad fueron poco comunes, excepto reglas referentes a la calidad del agua en las 3 regiones y la protección de especies amenazadas y en
more » ... peligro en la región de Seattle. Los instrumentos de planificación que podrían incrementar la conservación de hábitat no fueron usados frecuentemente. La colaboración entre jurisdicciones fue extensa, pero raramente enfocada a la conservación. Los departamentos con un especialista en conservación tendían a estar asociados con mayores niveles de acciones de conservación. Las jurisdicciones en la región de Seattle también reportaron mayores niveles de acciones de conservación, conducidas principalmente por mandatos estatales y federales. El incremento del financiamiento fue citado con más frecuencia como un factor que podría facilitar mayor consideración de la biodiversidad en la planificación local. Hay numerosas oportunidades para que los biólogos de la conservación jueguen un papel en la mejoría de la planificación a escalas locales. Palabras Clave: Carolina del Norte, conservación local, conservación de hábitat, Iowa, planificación del uso de suelo, políticas de conservación, urbanización, Washington Conservation Biology
doi:10.1111/j.1523-1739.2008.01110.x pmid:19016822 fatcat:23y4mdszfnekjhgauab56serp4