'Because I Said So'

William A. Edmundson
2012 Social Science Research Network  
Re su men: La au to ri dad po lí ti ca es el po der mo ral para im po ner de be res mo ra les a una ciu da da nía poco dis pues ta. Da vid Enoch ha pro pues to que la au tori dad sea en ten di da como una cues tión de otor ga mien to "ro bus to" de debe res. Este ar tícu lo sos tie ne que tan to las con di cio nes de Enoch para las pre ten sio nes de otor gar de be res o ra zo nes ro bus tos, así como sus con dicio nes de éxi to no-nor ma ti vas, son in ve ro sí mil men te fuer tes. El pro
more » ... er tes. El pro blema es que la te sis de Enoch ig no ra dos he chos: El pri me ro con sis te en que el éxi to re quie re que los ciu da da nos to le ren erro res mo des tos de la au to ri dad, lo cual sig ni fi ca que, bajo las con di cio nes de un error mo desto, el ac tuar como es or de na do debe te ner un va lor in trín se co no-ins trumen tal. El se gun do es que los in ten tos de ejer ci tar la au to ri dad in vo lucran una in ten ción de de to nar un prin ci pio mo ral que a su vez otor gue un va lor in trín se co a las ac cio nes que se ajus tan al mis mo. El mis te rio de la au to ri dad po lí ti ca es el mis te rio de cómo las di rec tri ces de las auto ri da des po si ble men te po drían bas tar para otor gar le di cho va lor in trínse co. Pa la bras cla ve: Au to ri dad del de re cho, au to ri dad po lí ti ca, ra zón prác ti ca, obliga ción mo ral de obe de cer el de re cho, au to ri da des le gí ti mas, nor mas. 41 PROBLEMA Anua rio de Fi lo so fía y Teo ría del De re cho 7 Abstract: Po lit i cal au thor ity is the moral power to im pose moral du ties upon a perhaps un will ing cit i zenry. Da vid Enoch has pro posed that au thor ity be under stood as a mat ter of "ro bust" duty-giv ing. This pa per ar gues that Enoch's con di tions for at tempted ro bust duty-or rea son-giv ing are, along with his non-nor ma tive suc cess con di tion, im plau si bly strong. More over, Enoch's at tempt and nor ma tive-suc cess con di tions ig nore two facts. The first is that suc cess re quires that cit i zens be tol er ant of mod est er rors by the au thor ity, which means that, in con di tions of mod est er ror, per form ing as di rected must have a non-in stru men tal, in trin sic value. The sec ond is that an at tempt to ex er cise au thor ity in volves an in ten tion to trig ger a moral prin ci ple en dow ing con form ing per for mances with in trin sic value. The mystery of po lit i cal au thor ity is the mys tery of how of fi cial di rec tives could possi bly suf fice to en dow con form ing per for mances with in trin sic value.
doi:10.2139/ssrn.2165428 fatcat:rclbmi43wve4rcnxs5paa6fgfu