Turning a Blind Eye, But Not the Other Cheek: On the Robustness of Costly Punishment

Peter H. Kriss, Roberto A. Weber, Erte Xiao
2015 Social Science Research Network  
Standard-Nutzungsbedingungen: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen
more » ... von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Abstract: Prior research demonstrates a willingness to incur costs to punish norm violators. But, how strong are the motives underlying such acts? Will people rely on "excuses" to avoid acting on costly punishment intentions, as with other costly pro-social acts? In a laboratory experiment, we find that third parties punish reluctantly: they state a preference to punish, but avoid the opportunity when doing so does not reveal this as their preference. In contrast, second parties-those directly wronged-are resolute punishers: they actively seek out the opportunity to punish. Our findings highlight important differences in motives underlying second-and third-party punishment. JEL Classifications: C72, C92, D64
doi:10.2139/ssrn.2549689 fatcat:vjvmnxvcs5cezco46e7pdowa34