Si può parlare di Dio nel contesto della scienza contemporanea?
Giuseppe Tanzella-Nitti
2016
Scientia et Fides
Riassunto. La questione di Dio, trascurata nella filosofia del Novecento, riemerge inaspettatamente nella scienza contemporanea. Tuttavia, l'accesso alla nozione di Dio tramite la razionalità scientifica non implica una dimostrazione della sua esistenza, ma piuttosto un'interrogazione sulla sua significatività in contesto scientifico: è necessario che esista uno spazio disponibile per un discorso sul Logos che la razionalità scientifica possa riconoscere. Si segnalano qui come candidate quattro
more »
... aree semantiche contrassegnate da: (i) il carattere incompiuto del linguaggio formale; (ii) il carattere ontologicamente incompiuto della realtà fisico-contingente; (iii) la razionalità, ordine ed intelligibilità del cosmos; (iv) la dimensione personalista-esistenziale dell'attività scientifica. La domanda sul senso e l'apertura all'indicibile nascono all'interno dell'analisi del conoscere scientifico, e non fuori di esso, poiché il metodo e gli strumenti del lavoro scientifico possono essere trascesi senza essere contraddetti. Parole chiave: Scienza e fede; Discorso su Dio; Filosofia della scienza. Abstract. The question of God, neglected in the philosophy of the twentieth century, emerges unexpectedly in contemporary science. However, the access to the notion of God through scientific rationality does not imply a demonstration of its existence, Si può parlare di Dio nel contesto della scienza contemporanea? 4(1)/2016 10 G I U S E P P E TA N Z E L LA-N I T T I but rather a question on his significance within such context: there must be a space available for a discourse about the Logos which the scientific rationality can recognize. This space can be instantiated in four semantic areas marked by: (1) the incomplete nature of the formal language; (2) the incomplete nature of the ontologically contingent physical reality; (3) the rationality, order and intelligibility of the cosmos; (4) the personalist-existential dimension of scientific activity. The question about meaning and the opening to the "ineffable" arise within the analysis of scientific knowledge because the method and tools of scientific work can be transcended without being contradicted.
doi:10.12775/setf.2016.004
fatcat:fxuoay34wja67panrfwywdabqy