TÜRKİYE'DEKİ DİŞ HEKİMLERİNİN KONJENİTAL DAİMİ DİŞ EKSİKLİĞİNDE TEDAVİ YAKLAŞIMI ve TUTUMU

Aslı SOĞUKPINAR, K. Tuğçe TEMUR, Ömer HATİPOĞLU
2021 Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi  
ÖZ ÖZ Amaç: Konjenital daimi diĢ eksikliğinin etiyolojisi tam olarak bilinmemekle birlikte genetik ve çevresel faktörlerden kaynaklandığı düĢünülmektedir. DiĢ eksikliğinin çiğneme, konuĢma, beslenme, estetik ve psikolojik sorunlara yol açtığı bilinmektedir. Bu çalıĢmanın amacı Türkiye'de çalıĢan diĢ hekimlerinin konjenital daimi diĢ eksikliği konusunda bilgi ve tutumlarının değerlendirilmesi ve tedavi farkındalığının artırılmasıdır. Materyal ve Metot: ÇalıĢmamıza sosyal medya üzerinden
more » ... , instagram, e-mail) ulaĢılan Türkiye'de çalıĢan 244 diĢ hekimi dahil edildi. 13 soruyu içeren anket formu diĢ hekimlerine gönderildi. Birinci bölümde demografik veriler soruldu. Ġkinci bölümde ise diĢ hekimlerine konjenital daimi diĢ eksikliği konusunda genel yaklaĢımları hakkında sorular soruldu. Veriler tanımlayıcı istatistikler ve Ki-kare testi ile analiz edildi. Bulgular: Bu kesitsel çalıĢmaya katılan diĢ hekimlerinin %52,5'i konjenital daimi diĢ eksikliği konusunda yeterli bilgiye sahip olduklarını belirtmiĢken, %47,5'i yeterli bilgiye sahip olmadıklarını düĢünmüĢtür. ÇalıĢmaya katılanların konjenital daimi diĢ eksikliğinde tedavi planlamasını yaparken sırasıyla %78,1'i diĢin fonksiyon görmesine ve %0,6'sı iĢlemin kısa sürmesine göre karar vermiĢtir. Sonuç: Türkiye'de diĢ hekimlerinin konjenital daimi diĢ eksikliğine iliĢkin eğitimi yeterli olmayıp, diĢ hekimlerinin bu konuda daha fazla pratik ve teorik eğitime ihtiyacı vardır. ABSTRACT Aim: Although the etiology of congenital permanent tooth agenesis is not known entirely, it is thought that it is due to genetic and environmental factors. It is known that tooth aganesis causes chewing, speech, nutrition, aesthetic and psychological problems. The purpose of this study was to assess the knowledge and behaviour of the dental practitioners working in Turkey about congenital permanent tooth agenesis; and to improve cognizance for the treatment. Materials and Methods: 244 dentists who were reached via social media (facebook, instagram, e-mail) were included in our study. The questionnaire which include 13 questions was sent to dental practitioners. In the first part, the demographical data were asked. In the second part, general approaches of dental practitioners about congenital permanent tooth agenesis were asked, too. Data were analyzed using descriptive statistics and Chi-square test. Results: While 52.5% of the dental practitioners who participated in this cross-sectional study stated that they had sufficient information about congenital tooth deficiency, 47.5% thought that they did not have enough information. As the participants are deciding to treatment planning about congenital permanent tooth agenesis, they took into account the factors of function of the tooth (78.1%) and short period of time (0.6%) much more and less, respectively. Conclusion: Education in Turkey related to congenital permanent tooth agenesis is not enough and the dental practitioners need more practical and theoretical training on this subject. Kaynakça Bilgisi: Soğukpınar A, Temur KT, Hatipoğlu Ö. Türkiye'deki diĢ hekimlerinin konjenital daimi diĢ eksikliğinde tedavi yaklaĢımı ve tutumu. Atatürk Üniv DiĢ Hek Fak Derg 2020; 30: 579-85. Citation Information: Sogukpinar A, Temur KT, Hatipoglu O. ınvestigation approaches and attitudes of Turkish dentısts in cases of congeniıtal permanent tooth agenesis. J Dent Fac Atatürk Uni 2020; 30: 579-85 AraĢtırma/ Research Article
doi:10.17567/ataunidfd.780163 fatcat:outmjbaz2fcw5nssln75x75waq