En Publicaciones en Ciencias y Tecnología la evaluación de los trabajos se realiza en tres fases: Admisión, Arbitraje y Aceptación. 1ra FASE-ADMISIÓN. Realizada por el Comité Editorial, en tres pasos: a) Se verifica si la temática del trabajo recibido se ajusta a las áreas de publicación de la Revista. En caso de no encontrarse dentro de dichas áreas, el trabajo no es admitido, y se comunica las razones a los autores. Las áreas de publicación de la revista, considerando los campos científicos

more »

... talogados en la Nomenclatura Internacional de la UNESCO para los campos de Ciencia y Tecnología, son las siguientes: 11-Lógica, 12-Matemáticas, 21-Astronomía y Astrofísica, 22-Física, 23-Química, 25-Ciencias de la Tierra y del Espacio y 33-Ciencias Tecnológicas. b) Se verifica el cumplimiento de las instrucciones y normas para el envío de trabajos. De encontrarse no conformidades, las mismas se comunican a los autores para que sean atendidas. c) De cumplirse satisfactoriamente los dos pasos anteriores, el trabajo es admitido. En este momento se informa a los autores que su trabajo ha sido admitido para ser evaluado. Posteriormente, el Comité Editorial procede a designar al menos dos (2) evaluadores para llevar a cabo el arbitraje del trabajo. Estos evaluadores pueden formar parte del cuerpo docente y de investigación de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado o estar adscritos a otras universidades o instituciones académicas/científicas nacionales y/o internacionales. Para ello el Comité Editorial envía a los evaluadores el trabajo en formato ciego y el formulario de evaluación. 2da FASE-ARBITRAJE-Realizada por los evaluadores: El trabajo admitido es arbitrado por pares especialistas en el área del manuscrito. Para ello solicitamos la colaboración de investigadores de la institución y de externos, nacionales o internacionales. La evaluación se realiza bajo la modalidad de doble ciego, en este sentido los evaluadores no conocen la identidad de los autores del escrito, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores de su trabajo. Publicaciones en Ciencias y Tecnología mantiene la confidencialidad del proceso de evaluación. Los evaluadores revisan el trabajo considerando los criterios de originalidad, pertinencia, actualidad, aportes, y rigurosidad científica. El veredicto puede ser: A. Publicable sin correcciones: El trabajo no requiere modificaciones de forma o de contenido para su publicación. B. Requiere correcciones menores: El trabajo requiere algunas modificaciones. C. Requiere correcciones mayores y revisión nuevamente: El trabajo presenta observaciones de fondo que deben ser atendidas por los autores. Posteriormente debe ser evaluado nuevamente por los árbitros. D. No Publicable: El trabajo no es publicable. Presenta observaciones significativas que ameritarían rehacer el trabajo. El trabajo no será nuevamente evaluado. 3ra FASE-ACEPTACIÓN / RECHAZO. Realizada por el Comité Editorial: Los resultados de la evaluación de los árbitros son revisados por el Comité Editorial. De existir consenso o mayoría respecto al veredicto de rechazo, se procede a informar a los autores enviándoles un informe con los argumentos motivando las razones de la no publicación del manuscrito recibido. Si el veredicto refiere observaciones de mejoras, se elabora un informe consolidado y se comunica a los autores dichos resultados, para ser consideradas en la elaboración de la nueva versión del manuscrito. Una vez recibida la versión mejorada y previa conformación por parte del Comité Editorial y/o de los evaluadores, se procede a comunicar la aceptación del trabajo a los autores y emitir la correspondiente constancia de aceptación de publicación, en la cual se indica el Volumen y Número que será incluido. .