DECRIMINALIZATION OF A FICTITIOUS ENTREPRENEURSHIP. CORRECT STEP OR MISTAKE?
ДЕКРИМІНАЛІЗАЦІЯ ФІКТИВНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА. ПРАВИЛЬНИЙ КРОК ЧИ ПОГРІШНІСТЬ?

Anton Bayda, Yaroslav Mudryi National Law University, Dmitry Novikov, Yaroslav Mudryi National Law University
2019 Young Scientist  
Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ДЕКРИМІНАЛІЗАЦІЯ ФІКТИВНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА. ПРАВИЛЬНИЙ КРОК ЧИ ПОГРІШНІСТЬ? Анотація. У даній статті розглянуто зміни, які нещодавно були внесені до кримінального законодавства України, а саме виключення статті 205 з Кримінального закону, якою передбачалося покарання за фіктивне підприємництво. Проаналізовано доцільність такого законодавчого кроку у зіставленні з досвідом боротьби з відповідним суспільно-небезпечним явищем в зарубіжних
more » ... аїнах. Наведено статистичні дані щодо частоти застосування судами статті 205 КК України на практиці за 2016-2018 роки, а також обсяг втрат, що заподіюється Державному бюджету України внаслідок протиправної діяльності, пов'язаної з фіктивним підприємництвом. Застосовано доктринальний перелік підстав, необхідних для декриміналізації діяння. Запропоновані подальші кроки боротьби з фіктивним підприємництвом та пов'язаними із ним явищами. Ключові слова: фіктивне підприємництво, фіктивна фірма, злочини в сфері господарської діяльності, зміни до Кримінального кодексу України, стаття 205 Кримінального кодексу України, декриміналізація, легалізація доходів, фінансові злочини, компанії-оболонки, офшорні схеми, прикриття незаконної діяльності.
doi:10.32839/2304-5809/2019-10-74-30 fatcat:pqiyuymgcjeobix5vxd6zw7k4a