La tentation de Noam

Alain Brossat
1999 Lignes  
Distribution électronique Cairn.info pour Editions Hazan. © Editions Hazan. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite
more » ... uf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Document téléchargé depuis www.cairn.info ---207.241.229.223 -25/10/2019 17:20 -© Editions Hazan Document téléchargé depuis www.cairn.info ---207.241.229.223 -25/10/2019 17:20 -© Editions Hazan ALAIN BROSSAT LA TENTATION DE NOAM Récemment, Noam Chomsky s'est à nouveau fait l'avocat, à propos de l'enjeu du négationnisme, d'une position susceptible d'exercer une certaine séduction dans un climat marqué par de nombreux abus dans l'usage de l'argument « antirévisionniste 1 » ; la pénalisation des dits et écrits de cette « petite secte de cinglés », énonce-t-il en substance, est à la fois une faute et une erreur. Elle est une faute parce que « l'État ne devrait pas pouvoir déterminer la vérité, même s'il a raison » et elle est une erreur parce qu'elle fait une « énorme publicité » à des gens que l'extravagance de leurs positions voue, aussi bien, à la marginalité. Souvent caricaturée et mal comprise, la position de Chomsky vaut qu'on s'y arrête : «Je suis un libertaire [libertarian], au sens traditionnel du terme. Je crois en la liberté de parole, je ne crois pas que l'État ait le droit de déterminer la vérité ni de punir les déviations par rapport à la vérité. Je trouve choquant que l'Iran le fasse dans le cas de Rushdie, et choquant que la France le fasse dans le cas de Bernard Lewis ou de Robert 1. Lorsque, par exemple, un journaliste du Monde qualifie à l'encontre de toute évidence le film de Roberto Benigni La vie est belle de «premier fdm négationniste de l'histoire du cinéma ». On peut opposer mille objections au parti choisi par Benigni, mais on n'a pas le droit pour autant de tenter de le disqualifier à l'aide d'un mot qui appelle au lynchage (médiatique et autres).
doi:10.3917/lignes0.037.0025 fatcat:tvdphodacjhohi2t3sfxgnswqq