ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ ЩОДО НЕПОВНОЛІТНЬОГО ПІДОЗРЮВАНОГО, ОБВИНУВАЧЕНОГО КРІЗЬ ПРИЗМУ КРИТЕРІЇВ ДОЦІЛЬНОСТІ ТА ЕФЕКТИВНОСТІ Фоміна Т. Г., Романюк В. В. ВСТУП Законодавець не без причини передбачив, що досудове розслідування та судовий розгляд щодо неповнолітніх осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, відбувається в особливій формі. Такий факт зумовлено психологічними, фізіологічними та психічними особливостями підлітка, який переступив межу закону. Порядок здійснення

more »

... кримінального провадження щодо цієї категорії осіб визначено в окремій главі 38 КПК України, де і розкрито певні особливості застосування запобіжних заходів до неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених. Відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених можуть застосовуватися як загальні запобіжні заходи (особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, затримання як тимчасовий запобіжний захід), так і спеціальний (передання під нагляд). З огляду на той факт, що правова сутність запобіжних заходів доволі повно вивчена на науковому рівні, у цій роботі нами буде зроблено акцент на з'ясуванні ефективності та доцільності застосування того чи іншого виду запобіжного заходу, який може бути обрано щодо неповнолітньої особи. Для більш повного розуміння предмета дослідження, слід з'ясувати етимологію таких критеріїв, як «доцільність» та «ефективність». Термін «доцільний» подається як «відповідний поставленій меті, практично корисний, розумний» 1 . Дефініція «ефективний» тлумачиться так: «який приводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект; який викликає ефект 2 . Отже, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу щодо неповнолітнього, слід виходити із такого. По-перше, чи відповідатиме застосування певного виду запобіжного заходу поставленій меті (тобто чи допоможе запобігти спробам неповнолітнього переховуватися від органів досудового розслідування та Тобто третину від усіх запобіжних заходів (а у 2013 р. -половина) становить саме тримання під вартою (рис. 3). Рис. 3. Дані про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого протягом 2014-2019 рр. (у %)