Contre l'opposition « intérêts versus normes »

David Ambrosetti
2006 Études internationales  
Aller au sommaire du numéro Éditeur(s) Institut québécois des hautes études internationales ISSN 0014-2123 (imprimé) 1703-7891 (numérique) Découvrir la revue Citer cet article Ambrosetti, D. (2006). Contre l'opposition « intérêts versus normes » : Rivalités interétatiques et relations de clientèle sous un prisme constructiviste. Contre l'opposition « intérêts versus normes » Rivalités interétatiques et relations de clientèle sous un prisme constructiviste David AMBROSETTI* RÉSUMÉ : À partir
more » ... cadre d'analyse sociologique constructiviste, le présent article envisage les voies d'un rapprochement épistémologique entre « intérêt » et « norme », en interprétant la poursuite d'intérêts individuels comme un effort permanent pour la protection d'identités et de positions sociales au sein d'espaces sociaux précis, et en soulignant l'assise normative de toute reconnaissance collective d'identités et de positions sociales. Ce faisant, le propos vise à rendre opératoire une analyse d'objets privilégiés par les théories réalistes des relations internationales qui soit fondée sur les postulats communs aux approches constructivistes. Les relations de rivalité sur la scène interétatique, et plus particulièrement les relations de clientèle, sont ainsi examinées dans leurs soubassements normatifs. ABSTRACT : Using constructivist sociological frame of analysis, the present article proposes an epistemological tail in order to overtake the dichotomy between « interests » and « norms ». It highlights the relationship between pursuing interests and fostering social identities and positions in specific social spaces, and points out the inescapable normative bases of any collective accordance of identities and positions. In so doing, the paper intends to bridge the gap between constructivist postulates and realist objects of analysis. Rivalries and patron-client relations between states -« pure » realist objectsare here exposed through their normative foundations.
doi:10.7202/014628ar fatcat:kuchuc7vencm7ncbbgchzlg3aq