В статье приводится анализ современного состояния практики установления факта нерукописного выполнения записей и подписей с использованием устройств, позволяющих имитировать процесс письма (плоттеров). Установлено, что комплекс диагностических признаков, оставляемых плоттером, проявляется не во всех записях или подписях, часто носит случайный характер, многие признаки схожи с признаками подражания почерку другого лица, либо могут быть объяснены необычными условиями выполнения рукописи (подписи)

more »

... или необычным состоянием исполнителя, а также условиями использования документа. Поэтому лишь в исключительных случаях возможно диагностировать факт использования плоттера при выполнении записей или подписей. Принимая во внимание, что экспериментальные исследования проводились лишь на режущих плоттерах с использованием паст для шариковых ручек, маркеров на водной основе, а для выполнения подписей (буквенно-цифровых текстов) могут быть использованы и другие технические устройства, в основе которых лежит использование рекуррентных нейронных сетей для генерации почерка человека, наиболее точно повторяющих биомеханику письма, считаем необходимым осуществление дальнейшей экспериментальной работы в целях выявления признаков, позволяющих дифференцировать рукописные записи и записи, выполненные с использованием современных технических средств, позволяющих имитировать почерк. Только наличие достаточного количества образцов, выполненных на разных технических устройствах, с использованием разных материалов письма и в различных условиях, позволит выделить комплекс устойчивых, имеющих высокую значимость признаков, позволяющих диагностировать факт выполнения записи и подписи с использованием современных технических средств.