Ausgehend von einer Vergewisserung der ebenso unvermeidlichen wie ungeliebten Folgenorientierung bei politischen Entschei-dungen werden die wesentlichen Bedeu-tungskomponenten des Folgenbegriffs und der auf ihn bezogenen Unterscheidungen erörtet. Als für das Verständnis der Aufga-benstellung von TA entscheidend wird die Differenz von "Haupt-und Nebenfolgen" herausgestellt, in der sich mindestens zwei nicht aufeinander reduzierbare Momente überlagern: a) der Zweckbezug von Ent-scheidungen

more »

... its, wie er in der Unter-scheidung zwischen intendierten und nicht-intendierten Folgen zum Tragen kommt, und b) der Bezug auf gesellschaftlich differen-zierte Normen und Interessen andererseits, wie er in der Unterscheidung zwischen er-wünschten und unerwünschten Folgen an-klingt. Alle Versuche jedoch, funktional bzw. akteursspezifisch differenzierte Zweckper-spektiven und Präferenzen in solche mit allgemeinem Geltungsanspruch zu trans-formieren, sehen sich "notwendig anders" beschaffenen Orientierungen gegenüber, mit denen vielleicht kein Konsens gesucht oder gar gefunden werden muss, wohl aber-in Prozessen politischer Willensbildung-eine tragfähige gemeinsame Operationsbasis. Solche Transformationsprozesse finden typischerweise im politischen System statt. Dieses, so die abschließende These, ist da-her nicht zufällig der Ort, an dem Technikfol-genabschätzung das Licht der Welt erblickt hat, auf den sie sich orientiert und wo sie in den meisten Fällen auch institutionell veran-kert ist.