Dr. Robert Meijer.Das Wesen des Einkommens. Eine volkswirtschaftliche Untersuchung. Berlin 1887 (289 blzz.)

A. B.
1888 De Economist  
blzz.) Menigeen, in Nederland niet gewend aan streng'e begripsbepaling veel moeite te zien ten koste leggen, zal wellicht glimlachen over een titel, die driehonderd bladzijden beloof~ ter verduidelijking van war onder ,inkomen" is te verstaan. Doch zeer ten onrechte. Men kan bij zuiver we~ensehappelijke redeneering zich niet zorgvuldig genoeg hoeden veer de telkens, sores ook bij bekwame denkers, veer den dag komende begripsverwarringen, daaraan te wijten dat binnen de wijde grenzen van een
more » ... lijks gebruikelijk woord ettelijke fijner begrensde, w~l van elkander te onderseheiden wetenschappeliike begrippen zieh bewegen met eene gemakkelijkheld, die ruimte laat veer al|erlei quid pro quo's. Doeh afgezien van de belangen der abst.raete theorie: met name bij een begrip, waarom zooveel praetische vragen van her hoogste belang draaieu als bij ,inkomen" her geval is, kan men met seherpe begripsbepaling niet te voorziehtig zijn. Draagkraeht veer belastingen, zegt men, is niet (of w~l) evenrodig aan her inkomen; wet is nu hier ,inkomen ?" men voelt dat her geldrevenu als maatstaf bij elke algemeene prijsfluctuatie zijne onjuistheid doer zien. En zelfs al blljft men bij her geldrevenu, wet bij de regeling eener afzonderli.jke inkomstenbelasting niet te vermijden is, dan is her zaak, ook dit begrip op her besehrijvingsbiljet eerier goed geregelde inkomstenbelasting op eene wijze uiteen te zetten, die veer her ruimste geweten geen uitvlueht openlaat. Of wel: men wil verpliehte verzekering van werklieden ingevoerd zien; is men zieh bewust, dat men daardoor eene gedwongen verhooging van hun inkomen ten laste van dat van anderen begeert? Of heeft men goede gronden om het tegendeel vol te houden? Wie in deze en vele dergelijke vraagstukken van den dug niet als dilettant wil blijven rondtasten, zal zich de moeite moeien getroosten
doi:10.1007/bf02213301 fatcat:rxlwylykcjg7zlqrlk25mfmgtu