При цитировании этой статьи ссылка на doi обязательна © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com Аннотация. Предметом исследования данной статьи является критическая оценка концепции справедливости Джона Ролза. Первая часть статьи посвящена объяснению стоявших на момент написания его основной работы задач, а также использованного им метода «мысленного равновесия». Вторая часть нацелена на изучение аргументов, которые Ролз использует для доказательства предложенных им принципов

more »

... : как аргументов от интуиции, так и его попытки воскресить общественный договор. Третья фокусируется на критике недостатков теории Ролза, которые заключаются в том, что из предложенных посылок следуют гораздо более далеко идущие выводы, нежели те, что были нам предложены. Использованный мной метод называется «конструктивное толкование» и был предложен Рональдом Дворкиным. Задача подобного метода представить объект исследования в наилучшем для него свете с целью повышения эффективности предлагаемой критики. Данная статья посвящена критическому освещению одной из наиболее влиятельных теорий справедливости последнего времени, теории которая уже сейчас прочно вошла в сознание многих как один из элементов здравого смысла. Моя цель -попытка доказать, что теория не полностью следует выдвигаемым ей же самой постулатам. Ключевые слова: справедливость, Ролз, общественный договор, мысленное равновесие, Дворкин, свобода, равенство, принципы, социальное неравенство, природное неравенство. Философия и культура 4(76) • 2014 526 При цитировании этой статьи ссылка на doi обязательна © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com 4 Rawls J. A theory of Justice, revised edition, the Belknap press of Harvard university press Cambridge, Massachusetts. London, England, 1999. P. 303: «Все первичные социальные благасвобода и возможность, достаток и благосостояние, все на чем основано наше самоуважение -должны быть распределены равномерно, неравномерное распределение любого из вышеперечисленных благ допускается только в пользу наименее привилегированных». 5 Rawls J. The Basic structure as subject, in Goldman, A. and Kim, J. "Values and Morals", 1978. P. 64.