Economic Journal, Aug. 1916. Jahrbücher für National Ökonomie und Statistik, Juli en Aug. 1916. Weltwirtschaftliches Archiv, Juli en October 1916

1917 De Economist  
Een nuttig werk doet Plof. F. W. Taussig0d~or in het Quarterly Journal t~et vraa.gstuk d'ervrouwenloonen van een theoretisch standl?unt te bezien, waarbij h~ij meer in het bijzonder, gelijk de titel aanduidt, de vraag der M i n i m u m W a g e s f o r W om e n beschouwt. Flij meent zeer terecht dat vragen a|s deze (hij noemt b.v. nog de quaestie van d,en in\,qoed der immigratie op den loonstandaard; her .kunstmatig opdrij.ven van loonen; hat al of niet toelaten van niet tot een vakvereeniging
more » ... hoorende arbeid'ers in een bedrijf ~ laten wij in her algemeen zeggen 9 s o c i a a 1,-economische quaesties, en dus quaesties, d,ie her gemoed raken), niet voldoende theoretisch worden behand.eld, te reel op dilettantenwijze. Zoo heet de vrouwe,narb:eid met 6~.n vaste uitd.rukking "parasitisch ~", zonder dat men zich. rech.t afvraagt, wat men met her woord bedoelt. Parasitisch noemt men dan in den regel her loon, wanneer her niet voldoen,:le is om van te leven. Maar de meeste dier vrouwen wonen thlfis, en h,et m~nimumloon dat men d~rvoor dan stellen wil is reel h~ooger dan war voor ieder der leden van h'et gezin, gedeeld d, oor het aantal leden, noodig is. Dit denk~beeld' geeft geen houvast. Parasitisch, kan niets an!ders beteekenen dan een loon waarbij de werkgever ongehoord,e winsten behaalt. Een dergelijk parasitisch loon zou dan aan geringe "bargaining power" der vrouw zijn toe te schr~iven. Of dat met vrouwenloonen werkelijk het geval is, is niet uit te maken~ doordat de vrouwenarbeid alleen gecombineerd met anderen arbeid voorkom,t, maar de schrijver ach,t het hoogst twijfelachti,g. De groote oorzaa~k van de lage ]oonell der vrouwen
doi:10.1007/bf02205151 fatcat:ezllaqnkene5rmvbtevpechodi