THE JURIDIC IN BIOETHICS THE LEGAL FRAME OF THE BIOLAW

E Marco, Jurídico En, L Bioética, Dra Mª, Dolores Vila-Coro
unpublished
Resumen El doble sentido del progreso inquieta a la sociedad porque la tecnología no se reduce a un poder externo, el hombre es una parte de esa tecnología. La aplicación de los avances científi cos y biomédicos a los seres humanos está afectada por dos tendencias bioéticas: objetivista y relativista, que suscitan posiciones de claro enfrentamiento en la sociedad; el signifi cado que se atribuye a la moral está en la base de la separación de las dos posiciones dispares mencionadas. El discurso
more » ... ioético resulta insufi ciente para proteger los derechos fundamentales al aplicar los avances científi cos a los seres humanos. La biojurídica, nueva rama del Derecho 1 , ha surgido para establecer un cauce jurídico que impida sobrepasar unos límites y garantizar el respeto a la dignidad y a los derechos del hombre. Esta nueva disciplina interpela al hombre, que es el único sujeto de la ley moral y solamente su vida constituye un principio ordenador del Derecho, cuyas leyes se promulgan para obtener la protección efectiva de la vida y de los derechos humanos. No hay una bioética global en la que haya que integrar a todos los seres vivos; éstos pertenecen a otra ciencia, que se rige por leyes distintas a la ética, que es la ecología. A la opción bioética relativista se opone la concepción de la moral reconocida, explícitamente, en las normas jurídicas como referente objetivo necesario al interpretar los derechos humanos. Quienes propugnan una «ética de mínimos» consensuada confunden el ámbito de la ética con el jurídico. Palabras clave: bioética, biojurídica, moral, dignidad humana, relativismo, nuevas tecnologías. 1 Siguiendo la tradición jurídica, escribo con mayúscula cuando se trata del Derecho objetivo y con minúscula cuando se trata del derecho subjetivo, el que trata de los derechos de las personas.
fatcat:yh7gcv5jn5hqrcn6imztqylxre