Pronunciamiento del Departamento de Medicina Legal y Ciencias Forenses sobre la práctica de exámenes corporales periciales sin consentimiento

Hugo Rodríguez Almada, Domingo Mederos, Fernanda Lozano Méndez, Sylvia Gamero, Rafael Róo, María Noel Rodríguez Machado, Claudio Rabotti, Natalia Bazán, Analía Alves, Malbina Revetria Bentancor, Daniela Antúnez, Frances Borches Duhalde
2019 Revista Médica del Uruguay  
Frente a la próxima entrada en vigencia del nuevo Código del Proceso Penal (Ley N°19.293 y modificativas), el Departamento de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República señala su preocupación por el contenido de parte del artículo 184 de la norma: "Artículo 184 (Examen corporal del imputado). 184.1 Durante la indagatoria preliminar, el juez a solicitud de las partes puede ordenar el examen corporal del imputado para establecer hechos
more » ... cer hechos significativos de la investigación. 184.2 Con esa finalidad, aun sin el consentimiento del imputado pueden efectuarse pruebas biológicas y mínimas intervenciones corporales, siempre efectuadas por profesional especializado. La diligencia está condicionada a que no se tema fundadamente un daño para la salud del imputado, para lo cual si resulta necesario, se contará con un previo dictamen pericial. 184.3 Si el examen corporal puede ofender el pudor de la persona, sin perjuicio de que el examen lo realice un médico legista u otro profesional especializado, a petición del imputado debe ser admitida la presencia de una persona de su confianza, labrándose acta del resultado del mismo". Dejando de lado el posible cuestionamiento a la vaguedad del alcance de algunas expresiones ("mínimas intervenciones corporales", "profesional especializado"), el citado segundo inciso del artículo merece objeciones de fondo, en razón de las siguientes consideraciones: El artículo 184.2 de la Ley N°19.293 podría colisionar con el derecho de libertad consagrado en la Constitución y con las garantías judiciales consagradas en la Convención Americana de Derechos Humanos y la normativa interna. La posibilidad de que "aun sin el consentimiento del imputado pueden efectuarse pruebas biológicas y mínimas intervenciones corporales" no parece armonizar con un sistema garantista y respetuoso de los derechos, incluido el derecho a no autoinculparse guardando silencio, ni con el principio de la inadmisibilidad de todo medio coactivo. El ejercicio de las especialidades médicas, incluida la Medicina Legal, supone la obligatoriedad del consentimiento de la persona sobre cuyo cuerpo se practicará el acto médico, tenga este finalidad asistencial o pericial. La ley nacional que regula la ética médica (Ley N°1 9.286) estipula: 92
doaj:7cd4ddde732843ea972369ffe8b1b0c9 fatcat:ri34w7uarvgm5jc6ok2lt7kmpa