Nederl. Indudrieel van ~7 April kom~ nader terug op de "ongezonde versehijnseleu in ooze staa.tshuishouding,'" welke in de Alg. vergadering van 12 Maar~ der Yer. van Industrleelen waren besproken op eene wijze waaroit de Economist van April ll., p. 432, niet konde opmakea waar men d~n elgenlijk heeu wilde. Wel zegt nu de redaetie : "noeh de verslaggever, noeh de Vereeniging is, in her algemeen genomen, aansprakelijk veer hetgeen door een of ander lid ter alg. vergadering wordt gezegd,"-doeh het

more »

... Nr. van 16 Maart had bet gesprokene aangeduid als "een helangrijk vertoog over den invloed van her vrijhandelstelsel" --van daar onze bespreking in de Eeo~omi,'t. De verduidelijking thans door de Wed. Industrieel van 6 en I~7 April gegeven, brengt ons vooreerst niet reel verder. Toegegeven wordt, dat de broodprijzen nu "laatstelijk eenigzins ziju verminderd," doeh een ieder zal, de prijzea tier broodfabrieken nagaande, moeten erkennen dat die reeds vele jaren lang, ver van hoog waren; terwijl het bij de fabriekma(ige hereiding in he~ greet toch aie~ aangaat te verlaogen d~Lt de broodprijs den tarweprijs va~, her oogenblik op den veer. volge. De vleesehprijzen, vooral vau 't oabelaste varkensvteeseh, staan te hoog. Maar door welke hesehermende maatregelen wil men dan de prijzen van varkensvleeseh verlagen ? Van protegeerend invoerreeht kan hier natuurlijk geen sprake ziju; dus uitvoerredd? Aangenaam zou dat zeker zijn veer de boereu, hij wie volgeas de Nede~t. Dtdustrieel "vrij algemeen ontevredenheid heerseht !" Door deu invloed van naamlooze veunootsehappen (zeg~ de Ned. Industrieel van 6 April) veer vleesehhouwerij, wordeu de vleesehprijzen reel te hoog gehouden. Vreerad gevolg van meerdere eoneurrentie, die dan took door die vennootsehappen werd aangebraeht, daar zij tegenover he~ vleeschhouwersmoaopolie naar lager prij~en t;raehten. De visseherij is, volgens den Ned. Industrieel "een bescherrade