PUBLICACIÓN DUPLICADA: UN CASO PERUANO

Jorge Salinas, Percy Mayta-Tristán
unpublished
La Revista de Gastroenterología del Perú publicó en el nú-mero 1 del año 2008 el artículo original "Prácticas, cono-cimientos y actitudes sobre la hidatidosis humana en po-blaciones procedentes de zonas endémicas"1 en el que se presentan los resultados de un estudio de casos y controles en pacientes con hidatidosis quística tratados en el Hospital Nacional Hipólito Unanue en Lima Perú entre julio y diciem-bre de 2005, cuyos autores y resultados son similares a otro estudio publicado en la
more » ... blicado en la revista Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, que apareció en su versión on-line en septiembre de 2007 2. Al leer ambos artículos es posible notar una coinciden-cia en número y orden de aparición de los autores así como del diseño de la investigación, población estudiada, resulta-dos y conclusiones, la versión en español tiene más resulta-dos y referencias aunque no cita el primer artículo y difieren en los autores corresponsales (Tabla 1). De acuerdo al International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y al Committe of Publication Ethics (COPE), una publicación duplicada-redundante-consiste en "un artículo que se sobrepone substancialmente con otro previamente publicado de manera impresa o en línea" 3,4. La publicación duplicada es una falta ética en publi-cación, que genera diversos problemas, como el consumo innecesario de recursos editoriales (tiempo de revisores y edi-tores, espacio limitado de páginas, impide la publicación de artículos realmente originales, necesidad de publicar notas de retractación), se engaña a los lectores (tiempo de lectura, fenómeno dejá vu), derechos de autor (ha firmado el com-promiso de que su trabajo no ha sido previamente publicado y ha cedido sus derechos de publicación a dos o más revis-tas), alteración cualitativa (información repetida, percepción de mayor evidencia) y cuantitativa (problemas en metaaná-lisis) de la evidencia científica y promoción fraudulenta en detrimento de otros investigadores 5,6. Sin embargo, hay algunas situaciones cuando la publi-cación duplicada es permitida, la primera es que el público al que este dirigido el segundo artículo sea diferente al de la publicación primaria (de preferencia en revistas locales, en otro idioma y diferentes niveles de indización), que sea una reproducción idéntica o resumida y que cite la publicación primaria. Además es necesario que exista la aprobación de los editores de ambas revistas 3-6. En ese sentido, la duplicación de este artículo pudo ser importante para el conocimiento de sus resultados en gastroenterólogos peruanos que no tienen acceso a la pu-blicación primaria, pero era necesario que se cite la publi-cación primaria, no se modifique el título ni aumente infor-mación y se cuente con la autorización expresa de ambas revistas, como se ha realizado previamente en otras revistas peruanas 7,8. La World Association of Medical Editors (WAME, www. wame.org) menciona que las revistas deben tener políticas editoriales sobre aspectos éticos para que los autores conoz-can, en las faltas éticas en publicación y las consecuencias de sus actos 9 , el COPE (www.publicationethics.org) tiene flu-jogramas para cada tipo de falta y compila los casos que son enviados por los editores. Se han desarrollado programas como Déja vu para la identificación de casos de plagio y duplicación 10. Se requiere una mayor difusión de la ética en publica-ción en investigadores en formación (estudiantes de pre y posgrado), implementar políticas sobre ética en las revistas peruanas y que los centros de investigación desarrollen pro-cedimientos para el manejo de inconductas de los investi-gadores. Sin embargo, los editores basan su accionar en la honestidad y buena fe de los autores 11 .
fatcat:gvepz4y7pvf43khozat3g75oqe