ОСОБЕННОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ЛИЧНЫХ... 111 FAMILIA кроме ее главы PATER FAMILIA входили жена, дети, жены сыновей, внуки, правнуки. <...> Глава семьи -домовладыка обладал широкой личной и имущественной властью в отношении жены и детей. <...> Только признание отцом новорожденного своим ребенком превращало последнего в члена семьи FAMILIA. Домовладыка был вправе выбросить явного уродца. <...> Отец мог продать подвластного сына кому-либо. <...> Домовладыка имел право наказывать детей, в

more »

... ношении которых он имел право жизни и смерти. <...> ...Глава семьи мог быть лишен отцовской власти, если... он продавал новорожденного. Но в последнем случае он не нес такой ответственности, если продажа была вызвана крайней нуждой всего семейства» [3, c. 118-120]. Анализ истории становления правового положения несовершеннолетних граждан показывает, что с момента рождения они находились под «властью родителей». Это зачастую означало, что у детей не возникало субъективных личных неимущественных прав (права на жизнь, здоровье, достоинство, честь, неприкосновенность личности и т. д.). И только прекращение власти родителей, соответственно, означало возникновение у несовершеннолетних личных неимущественных прав. Позднéе общество стало изменять свое отношение к правовому положению детей. Например, И.Б. Новицкий указывает: «С течением времени эта суровая власть смягчалась. В конце концов власть отца свелась к его праву применять домашние меры наказания детей, к обязанности детей оказывать уважение родителям, в связи с чем дети не могли предъявлять к родителям порочащих исков...» [2, c. 83]. Е.А. Скрипилев отмечает: «...В период империи право отца убить подвластного сына уже ограничивается. Государственная власть в лице императора стояла на той позиции, что целью наказания, применяемого домовладыкой, должно быть надлежащее воспитание, принуждение к дисциплине, а не что-либо иное» [3, c. 119]. Д.И. Мейер пишет: «Ряд усилий ограничить, установить право родительской власти не как господство, аналогичное господству над вещами, а направить на благо подвластных, и лишь настолько присвоить родителям право власти, насколько это необходимо для блага детей, представляет и наше законодательство в историческом своем развитии» [1, c. 609]. Указанные цитаты свидетельствуют об изменении в целом подхода к правовому регулированию личных неимущественных отношений между родителями и детьми, об изменении статуса несовершеннолетних. Несовершеннолетние граждане стали приобретать все больше личных неимущественных прав наряду с совершеннолетними. Представляется, что подобное изменение отношения к правовому положению детей было вызвано появлением и распространением идей естественного права. Так, В.Д. Перевалов отмечает: «Еще в V -IV вв. до н. э. древнегреческие мыслители (Ликофрон, Антифон и др.) утверждали, что все люди равны от рождения и имеют одинаковые, обусловленные природой права. <...> С развитием общественных отношений права человека из идеальной категории превращались в реальную действительность, закреплялись в государственно-правовых и международно-правовых документах, выступали критерием демократичности той или иной системы правового и государственного устройства» [4, c. 539]. Основные права человека были закреплены во французской Декларации прав человека и гражданина (1789 г.) (ДПЧГ). В ХХ в. были приняты акты, закрепляющие нормы о личных неимущественных правах. Так, в 1948 г. Abstract The emergence of personal non-property rights of minor citizens was analyzed. It was revealed that personal non-property rights that ensure physical existence (such as the right to life, health, favorable environment, etc.) and social well-being (for preserving personal identity and freedom, such as the right to honor, dignity, good name, etc.) arise from the moment of birth. The author's personal non-property rights (for instance, the right of authorship, copyright, as well as the right to disclosure, revision, and integrity) arise for a minor citizen from the moment they achieve the result of an intellectual activity, regardless of whether they are aware of it or not and the "quality" of the result. Keywords: natural rights, personal non-property rights, minor citizens, origin of rights of minors, moment of right emergence, personal non-property rights of author, legal capacity