RESUMEN: En este trabajo sometemos a análisis crítico (desde el punto de vista de la lógica y del rechazo a la sofística) la conducta y discurso del maestro Platón en la obra destinada a perpetuar su gloriosa memoria: la "Apología de Sócrates". Veremos que en su autodefensa Sócrates incurre en equívocos lógicos y usa diversos recursos de tipo sofístico (que bien hubieran podido servir a su principal acusador, Meleto). Así nuestra lectura humaniza al personaje y contribuye a hacer menos clara la

more »

... neta línea divisoria que Platón intentó trazar entre su maestro y los sofistas (línea, que por cierto, no existía en la visión que de Sócrates nos pintó Aristófanes en "Las Nubes"). ABSTRACT: In this paper we submit to a criticism analysis (on the approach of Logic and refuting sophistry) the behavior of Socrate on his selfdefense (in Plato's Socrate's Apology). We shows the logical mistakes commited by Socrate, and his sophistic maneuvers. So our approach humanizes the philosopher and shows that it don't exist a clear border between Socrate and sophists, as Plato try tell us. INTRODUCCIÓN A quí nos proponemos abordar brevemente algunas cuestiones lógicas y otras relativas a ciertos recursos sofísticos que aparecen en la defensa de Sócrates según nos la relata Platón en su "Apología de Sócrates". Al traer a luz estos claroscuros se matiza la imagen que Platón tejió de su maestro, dominante hasta hoy, pintándolo como alguien que apegado a la razón buscaba directamente y sin subterfugios la verdad.