Resumen. Los trabajos realizados por la bioquímica argentina Rebeca Gerschman en el campo de la toxicidad del oxígeno y de los radicales libres derivados del mismo han sido seminales para la investigación biomédica. La Teoría de Gerschman constituye un cuerpo de conceptos que permite explicar fenómenos en apariencia diferentes, tales como el estrés oxidativo y la acción orgánica de las radiaciones ionizantes. Sin embargo, la comunidad científica inicialmente experimentó un abierto rechazo hacia

more »

... sus ideas. En el presente trabajo relataremos la historia de las investigaciones de la Dra. Gerschman, mencionando las problemáticas epistemológicas que presentaron. Encontraremos que se han avanzado una variedad de opiniones para explicar el rechazo referido: falta de apoyo experimental sólido, errores metodológicos, contradicción con otras investigaciones de la época, carácter anticipatorio, planteamiento de hipótesis a priori, naturaleza de cambio paradigmático revolucionario, heterodoxia, entre otras. Postulamos que probablemente el rechazo haya sido el resultado de una conjunción de todas estas causas. Un tema futuro de investigaciones epistemológicas podría consistir en analizar si, dado un hallazgo revolucionario que propone un cambio de paradigma, su habitual rechazo inicial encontraría una expresión diferente en los actores de la comunidad científica que manifestasen su juicio sobre el mismo. Palabras-clave: Rebeca Gerschman-radicales libres-oxígeno-cambio de paradigma. Abstract. The work done by the Argentine biochemist Rebeca Gerschman in the field of oxygen toxicity and free radicals derived from it have been seminal for biomedical research. The Gerschman Theory constitutes a body of concepts that makes it possible to explain apparently different phenomena, such as oxidative stress and the organic action of ionizing radiations. However, the scientific community initially experienced an open rejection of their ideas. In the present work we will tell the history of the investigations of Gerschman, mentioning the epistemological problems that presented. We will find that a variety of opinions have been advanced to explain the rejection: lack of solid experimental support, methodological errors, contradiction with other investigations of the time, anticipatory character, hypothesis a priori, nature of revolutionary paradigmatic change, heterodoxy, among others. We postulate that rejection was probably the result of a conjunction of all these causes. A future theme of epistemological research could be to analyze whether, given a revolutionary finding that proposes a paradigm shift, its usual