El error neurocientífico de Descartes, entre Spinoza y tomás de Aquino. El debate entre Damasio y Stump sobre el materialismo eliminativo en la neuroética, neuropolítica y neuroeconomía Descartes's neuro-scientific error, between Spinoza and Aquinas. The debate between Damasio and Stump on the eliminative materialism in neuro-ethic, neuro-politic and neuro-economy CARLOS ORTIZ DE LANDÁZURI Universidad de navarra (españa) Resumen Se analiza el debate entre Eleonore Stump y Antonio Damasio

more »

... o de dos posibles modelos de autorregulación que hoy día se asignan a la neuroética, neuropolítica y neu-roeconomía a la hora de correlacionar la mente y el cerebro, a saber: o bien se sigue el modelo híbrido de tipo monista que utilizó Spinoza, siguiendo a su vez la interpretación materialista eliminativa de Antonio Damasio, para de este modo lograr corregir el «error» neurocientífico de Descartes, ya previamente denunciado por Popper y Eccles; o bien se recurre a un modelo dualista de integración vital entre la mente y el cerebro, como el de Tomás de Aquino y aún antes Aristóteles, siguiendo a su vez la interpretación jerarquizada, interactiva y deliberativa de Eleonore Stump. Además, también se pretende mostrar la supe-rioridad de este segundo materialismo vitalista sobre aquel otro meramente eliminativo a la hora de correlacionar mente y cerebro con ayuda de estos tres saberes. Abstract It is analysed the debate between Eleonore Stump and Antonio Damasio concerning two possible models of auto-regulation that today are assigned to the neuro-ethic, neuro-politic and neuro-economy when correlating the mind and the brain, with two possibilities: Or it follows the hybrid model of monist type that used Spinoza, following at the same time