Становление экономики в Европе XVIII столетия как осознанной научной реальности и дисциплины Розин Вадим Маркович -доктор философских наук, главный научный сотрудник. Институт философии РАН. Российская Федерация, 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, Историческая эпистемология науки и техники Одна из распространенных точек зрения на экономику связывает ее с рынком. Поскольку рынок появляется уже в Древнем мире, получается, что экономика возникает там же. Однако, во-первых, рынок рынку рознь,

more »

... во-вторых, исследования Ф. Броделя и целого ряда современных социологов и культурологов, включая фундаментальную работу отечественных социальных философов В.Г. Федотовой, В.А. Колпакова, Н.Н. Федотовой «Глобальный капитализм: три великие трансформации», к которой мы будем еще обращаться, показывают, что экономика как научная дисциплина и практика возникли только в XVIII в. Спрашивается, почему так поздно и что собой, например, представляет в этом случае ценообразование в Древнем мире, разве не первую экономику? Например, на рынках Древней Месопотамии за товар платили три цены: «цену покупки» (nig-sa), как правило, зерном или медью, «приплату» (nig-giri или is-gana=nig-ki-gar -«то, что кладут на землю») и «подарки» (nig-ba, дословно «то, что дано») [Клочков, 1983, c. 52-53]. Если Ф. Бродель понимает под экономикой все же рыночные отношения, а капитализм связывает со спекуляцией и монополиями, то наши три автора стараются показать, что становление экономики было обусловлено совместным действием обмена (рынка) и национальных государств, а также капитализма как своеобразного интегрального начала. В то же время Мартин ван Кревельд утверждает, что государство и национализм встретились позднее, т. е. из его исследований получается, что в становление экономики вклад сделало только государство. Но послушаем самих исследователей. Ф. Бродель. «...У основания "материальная жизнь" -многообразная, самодостаточная, рутинная; над нею лучше выраженная экономическая жизнь, которая в наших объяснениях имела тенденцию сливаться с конкурентной рыночной экономикой; наконец, на последнем этаже -капиталистическая деятельность» [Бродель, 2006, с. 461-462]. Ф. Бродель, пишут В. Федотова и В. Колпаков, старается показать, что экономические отношения надо истолковывать в качестве иерархической системы, где отдельные слои (подсистемы) прорастают друг в друга. При этом нижний огромный слой -«не-экономика», где находятся «корни» рынка, не пронизывает другие его слои. Выше этого слоя располагается рыночная экономика. Там можно наблюдать, как множатся горизонтальные связи между разными рынками. Именно в этой второй подсистеме, как правило, невидимая рука рынка соединяет спрос, предложение и цену. Но это еще не все: рядом или выше второго слоя расположен слой или подсистема «противорынка», представляющего собой стихию изворотливости, спекуляции, права сильного. Именно в этом слое, по мнению Ф. Броделя, царство капитализма и в прошлом, и сегодня после промышленной революции [В. Федотова, Колпаков, Н. Федотова, 2008, с. 45]. В. Федотова, Н. Федотова. «Вывод состоит в следующем: только при капитализме в обществе, существующем в форме национальных государств, выделяются и оформляются в относительно самостоятельные сферы его экономическая система, его социальная система, политическая и государственная организация, а также культура, отражающая существующие в обществе формы ментальности» [В. Федотова, Колпаков, Н. Федотова, 2008, с. 155]. Авторы считают, что создатель мир-системы И. Валлерстайн рассматривает эти обособления сфер как определяемые либерализмом, представители которого