Серія «Міжнародні відносини. Економіка. Країнознавство. Туризм». Випуск 7 55 Постановка проблеми. На сучасному етапі розвитку міжнародних відносин проблеми тероризму і протидії йому стали одними з найважливіших, як для окремих держав, так і для світового співтовариства в цілому. У сучасних умовах протидія фінансуванню тероризму стає вкрай актуальною і вимагає УДК 341.645.5.16 ФІНАНСУВАННЯ ТЕРОРИЗМУ -ЗАГРОЗА ДЛЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН. ПРАКТИКА МІЖНАРОДНОГО СУДУ ООН ТА СУДУ ЄС Кононенко В.П.

more »

... ат юридических наук, доцент кафедри міжнародних відносин, міжнародної інформації та безпеки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна Новікова Л.В. кандидат юридичних наук, доцент завідувач кафедри кафедри міжнародних відносин, міжнародної інформації та безпеки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна Останнім часом світ захлеснула хвиля терористичних актів. Україна, на жаль, теж входить в список країн, які страждають від цього явища. Як відомо, фінансування тероризму є тим фундаментом, який дозволяє здійснювати вербування виконавців терористичних актів, забезпечувати їх грошима, зброєю, засобами зв'язку та пересування. Держави намагаються протидіяти фінансуванню тероризму. Однак вжиті заходи можуть входити в конфлікт з правами людини. А тому важливе значення набуває необхідність дотримання балансу інтересів особи і суспільства. В статті розглянута практика Суду ЄС, зокрема, справа Каді (Yassin Abdullah Kadi), в якій Суд ЄС підтвердив пріоритет прав людини навіть у таких важливих питаннях, як боротьба з тероризмом і наголосив на необхідності забезпечення відповідних гарантій. В практиці Міжнародного Суду ООН щодо протидії фінансуванню тероризму важливим етапом став позов України проти Російської Федерації у зв'язку з порушенням двох міжнародних конвенцій -про боротьбу з фінансуванням тероризму та про ліквідацію всіх форм расової дискримінації. Ключові слова: Міжнародний Суд ООН, суд ЄС, фінансування тероризму, права людини, баланс інтересів, margin of appreciation ФИНАНСИРОВАНИЕ ТЕРРОРИЗМА -УГРОЗА ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН И СУДА ЕС В последнее время мир захлеснула волна террористических актов. Украина, к сожалению, тоже входит в список стран, которые страдают от этого явления. Как известно, финансирование терроризма является тем фундаментом, который позволяет вербовать исполнителей террористических актов, обеспечивать их деньгами, оружием, средствами связи и передвижения. Государства пытаются противодействовать финансированию терроризма. Однако принятые меры могут входить в конфликт с правами человека. Поэтому важное значение приобретает необходимость соблюдения баланса интересов личности и общества. В статье рассмотрена практика Суда ЕС, в частности, дело Кади (Yassin Abdullah Kadi), в котором Суд ЕС подтвердил приоритет прав человека даже в таких важных вопросах, как борьба с терроризмом и подчеркнул необходимость обеспечения соответствующих гарантий. В практике Международного Суда ООН по противодействию финансированию терроризма важным этапом стал иск Украина против Российской Федерации в связи с нарушением двух международных конвенций -о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Ключевые слова: Международный Суд ООН, суд ЕС, финансирование терроризма, права человека, баланс интересов, margin of appreciation FINANCING TERRORISM THREATENS INTERNATIONAL RELATIONS. UNITED NATIONS INTERNATIONAL COURT AND EU COURT PRACTICE Recently the world has been swept up by a wave of terrorist acts. Ukraine, unfortunately, is also on the list of countries that suffer from this phenomenon. The fi nancing terrorism is the foundation that allows recruiting terrorists, providing them with money, weapons, communications and movement. States are trying to counter the fi nancing of terrorism. However, the measures taken may confl ict with human rights. Therefore, it is important to balance the interests of the individual and society. The article examines the practice of the EU Court, in particular the Yassin Abdullah Kadi case, in which the EU Court confi rmed the priority of human rights even on such important issues as the fi ght against terrorism and stressed the need to provide appropriate guarantees. In the practice of the UN International Court of Action against Terrorist Financing, an important stage was the suit Ukraine v. Russia in connection with the violation of two international conventions -on combating the fi nancing of terrorism and on the elimination of all forms of racial discrimination.