Når forfatterne bag bogen Making Online News i undertitlen har valgt at betegne bogen "The Ethnography", er det vaerd at bemaerke ordet "The". Den bestemte form Etnografien er modig, men måske lige praecis i dette tilfaelde velvalgt, fordi der i øjeblikket naermest kun findes én af disse samlende etnografier om produktion af netnyheder, der på komparativ vis giver et globalt indtryk af netjournalistikken, som den ser ud i dag. Dog findes der flere gode enkeltstående etnografiske bidrag, isaer i

more »

... den skandinaviske forskning, men sjaeldent er så mange etnografiske projekter fra så mange lande blevet samlet i én bog. Og dertil skal laegges, at der er tale om en velskrevet og veldokumenteret en af slagsen. Bogen praesenterer forskningsprojekter, som deler det udgangspunkt, at forskerne har foretaget intensive etnografiske undersøgelser af produktionen af net-nyheder. Forskning i netjournalistik har hidtil hovedsageligt har haft fokus på indholdsanalyser af netjournalistkkens form og netnyheden som genre, og bogen kan dermed ses som et forsøg på at etablere et felt, hvor den metodiske tilgang er etnografisk og undersøgelsesobjektet er produktionen af netjournalistik. Making Online News er delt ind i tre dele, og i den første del finder man de bidrag, der introducerer til både etnografi i produktionsanalyser og til de metodiske udfordringer, der kan opstå, når forskere skal bevaege sig rundt i mediernes online-newsrooms. Specielt er Domingos litteraere oversigt over netjournalistik-forskningens forskellige faser brugbar, og hans gennemgang af, hvordan en tvaerfaglig tilgang med delt fokus på teknologi og nyhedsproduktion er produktiv i studierne af online-nyhedsproduktion, er saerligt kaerkommen. Alt for sjaeldent belyses de problemer, man som forsker kan have, når lige praecis journalister skal observeres, både hvad angår adgang til feltet, men også hvad angår adgangen til de dokumenter, der aldrig kommer laengere end netavisernes CMS-systemer og journalisternes mailbokse. Men Roel Puijks bidrag giver et glimrende indblik i disse problemstillinger via en gennemgang af de erfaringer, han har gjort sig på sine besøg hos norske medieorganisationer gennem årene. I bogens midtersektion tages der fat på de egentlige etnografiske undersøgelser. Styrken ved disse er deres internationale omfang. Det er bogens fordel, at resultater af undersøgelser med samme fokus, men forskellige geografisk og historisk baggrunde bliver samlet, således at der i Making Online News gives et samlet komparativt internationalt perspektiv på netjournalistikkens udvikling. Argentina, Belgien, Tyskland, Kina, Irland, Spanien og USA er alle repraesenterede, og dermed giver bogen også et sjaeldent indblik i andre og mindre mediesystemer end de velkendte vestlige og anglosaksiske. Dog betyder bogens brede geografiske spredning også, at den ikke kommer helt i dybden, og enkelte af artiklerne slutter lige, som man har laest sig varm. Det er en skam, for det er nogle interessante og vigtige bidrag, forfatterne kommer med (dog findes beskrivelser af forfatterne og deres e-mail-adresser bagerst i bogen, og redaktørerne opfordrer til, at de forskellige forfattere kontaktes for uddybning). Anthony Cawley viser, hvordan de gamle irske medieorganisationer kaemper med de nye medier, hvordan gamle medieformer erstattes med nye, og hvordan journalisten i midten må se sig selv sidde tilbage med konflikterne i dagligdagens praksis og nyhedsproduktion. Med grundige og detaljerede beskrivelser af hverdagen på redaktionerne bliver laeseren