Convicciones, principios, legalidad, objetivos, bien mayor... son las referencias que aparecen más claramente en superficie esgrimidas en sus discursos por los legisladores de la Sala de Representantes de la Provincia de Buenos Aires para fundar su toma de posición respecto al Acuerdo de San Nicolás. 1 Intereses mezquinos, provincialismo, demagogia, malicia... son los calificativos empleados para desautorizar la opinión del adversario. El supuesto cultural que funciona en esta forma de

more »

... de ninguna manera exclusiva de los legisladores de 1852 sino también fácilmente detectable en discursos contemporáneos, consiste en identificar verdad con convicciones y principios, falsedad con intereses; o al menos: honestidad en la búsqueda de la verdad con convicciones y principios, y deshonestidad, malicia con intereses, lo cual constituye la formulación de un principio de "defensa de la propia cara" (Goffman), pero también el enunciado del camino hacia la verdad. Poder mostrar la persistencia en el tiempo de una manera de pensar es un recurso de autopresentación como hombre honesto, creíble, que seguramente dice la verdad, y se contrapone a quien, al cambiar de opinión, no sería honesto ni creíble y, por eso, seguramente no diría la verdad. Lo que está en cuestión, y de manera íntimamente relacionada, es la doble dicotomía: verdad/falsedad, honestidad/deshonestidad, basada en la también dicotómica diferenciación entre convicción/interés. Nuestro análisis de los discursos de tres miembros del poder de la provincia de Buenos Aires en las sesiones de la Sala de Representantes de junio de 1852 se ubica expresamente en un registro diferente del enunciado al no poner en juego las dimensiones de verdad u honestidad personales. 2 Se trata, por el contrario, de ver en qué medida las tomas básicas de posición adoptadas (a favor o en contra del Acuerdo según la visión que se tenga de la historia de la Nación y de su territorio, así como también la posibilidad de reconocer a Urquiza como héroe y otorgarle poderes especiales) y la diversidad de 1 Así se denomina al Acuerdo firmado el 31 de mayo de 1852 en San Nicolás por los Gobernadores de las Provincias Argentinas o sus representantes, al finalizar la reunión convocada por Urquiza, Gobernador de Entre Ríos y vencedor de Rosas en la Batalla de Caseros. En dicho Acuerdo se establecían las pautas para la convocatoria del Congreso General Constituyente y la transición hasta la designación de las autoridades nacionales, todo ello en vistas a concretar lo que se consideraba un objetivo mayor y común: la organización nacional. 2 Esto no constituye una toma de posición ética sino la adopción de un punto de vista para el análisis.