ЗНАНИЕ-ЧТО, ЗНАНИЕ-КАК-ЭТО-ВЫГЛЯДИТ (ОЩУЩАЕТСЯ), ЗНАНИЕ-КАК KNOWLEDGE-THAT, KNOWLEDGE-HOW-IT-LOOKS-LIKE, KNOWLEDGE-HOW

Pris Francois-Igor
unpublished
Прись Игорь Евгеньевич кандидат философских наук кандидат физико-математических наук Аннотация. Мы аргументируем, что знание-как, так же как и знание-как-это-выглядит (ощущается), есть знание-что о концептах (а не ве-щах). Знание-как-это-выглядит есть знание, что некоторый феноменаль-ный концепт есть концепт соответствующего феноменального опыта. Знание как что-то делать есть знание о том, что некоторый практический концепт есть способ это делать. Наша точка зрения близка к
more » ... нти-редукционистскому интеллектуализму Стэнли и Уильямсона, в рамках которого знание-как есть разновидность знания-что, хотя концепт перво-го не редуцируется к концепту второго. Мы, таким образом, не согласны с Картером и Притчардом, что знание-как совместимо с некоторыми ви-дами эпистемического везения, с которыми знание-что не совместимо. Ключевые слова: знание-что, знание-как, знание-как-это-выглядит, феноменальный концепт, практический концепт, инстинктивное знание, рефлексивное знание, случаи Гетье, (анти)-интеллектуализм, (анти)-редукционизм. Abstract. We argue that knowledge-how, as well as knowledge-how-it-looks-like, is knowledge about concepts (not about things). Knowledge how a phenomenal experience looks like is the knowledge that a phenomenal concept is a concept of the experience. Knowledge how to do something is the knowledge that a practical concept is a way to do it. Our point of view is close to the anti-reductionist intellectualism of Stanley and Williamson, according to which knowledge-how is a kind of knowledge-that, though the former concept is not reducible to the latter one. So, we do not agree with Carter and Pritchard that knowledge-how is compatible with a species of epistemic luck which is not compatible with knowledge-that.
fatcat:apidqn5u7bcbdkem5nmk6f7ksm