Аспирант кафедры мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» askriba@gmail.com ул. Мясницкая, 20, 101000 г. Москва, Российская Федерация Аннотация. Дискуссия об интеграционном выборе Украины в последнее десятилетие традиционно основывается на трех общеизвестных тезисах: о безусловной значимости этой страны для региональных группировок, о желании России любыми средствами вовлечь ее в евразийскую интеграцию, а также о ее ключевом месте в отношениях с

more »

... сией и ЕС, характеризуемых как «игра с нулевой суммой». Проведенное исследование показало их несоответствие действительности и негативное влияние на развитие, в частности, российско-украинского сотрудничества. Критический анализ этих тезисов позволил избавить описанные российско-украинские отношения от конъюнктурной составляющей, продемонстрировал истинную суть противоречий между двумя странами. Сделанные выводы могут быть положены в основу политики, направленной на эффективное вовлечение Украины в евразийские интеграционные процессы. Ключевые слова: Украина, политика балансирования, интеграция, баланс сил между Россией и ЕС, политика малых государств. За минувшие после распада СССР двадцать лет российско-украинских отношений Украина уже традиционно стала одним из самых сложных и противоречивых партнеров на постсоветском пространстве. С одной стороны, сохраняется высокая значимость торгово-экономического сотрудничества для обоих государств. С другой -налицо «охлаждение» российско-украинского диалога как долговременный тренд 2000-х гг., в котором периодически проявлялись и серьезные обострения отношений двух стран. Примечательно, что в общении России и Украины зачастую присутствовал и третий член «уравнения» -Европейский союз. Достаточно долгое балансирование украинских руководств между этими двумя крупными акторами международной политики (которым, согласно традициям теорий реализма, можно смело придать великодержавную характери-стику) позволило Украине успешно сформировать и популяризовать три мифа, достаточно часто и относительно эффективно используемые ею в рамках переговорного процесса с указанными сторонами. Первый миф касается значимости Украины для ЕС и России с точки зрения сохраняющегося и подразумевающегося соперничества обоих акторов в регионе. В результате констатируется, что Украина, в связи со своим уникальным геополитическим положением, априори представляет исключительный интерес и для России, и для Европейского союза, которые готовы пойти на многое ради втягивания ее в зону своего влияния. Второй миф, которым руководство Украины часто манипулирует в ходе переговоров с европейскими партнерами, содержит в себе обвинения России в возвращающемся «империализме» -попытках «на-