- on participe tous à un processus global de transformation de l'"Activité" avec un intention commune assez nette - chaque entité est plus ou moins actif sur un des maillons de cette chaine - chaque maillon peut être représenté par différente modalités. Cette diversité n'est pas une concurrence de modèle mais une richesse en terme d'adaptabilité au contexte du moment qu'il assure le lien entre le maillon précédent et celui d'après - un "nouvel entrant" peut plus facilement se positionner sur le

more »

... ou les segments sur lesquels il a un impact en s'insérant dans une chaine de ce type sans avoir une "expertise" sur la globalité et repère plus facilement les acteurs/projets qui peuvent se rapprocher de son action - les interactions entre les différentes initiatives sont à trouver soit sur le même maillon pour être plus "fort" en terme de proposition/mutualisation/coordination, soit à l'interface entre 2 maillons pour s'intéropérer sans se recouvrir et limiter les perditions d'énergie - la chaine boucle, donc il n'y a pas d'acteurs amont ou d'acteurs aval, juste des noeuds de transmissions dans un parcours global qui doit être pris en compte si il doit devenir opérationnel. C'est le contexte qui détermine par quel noeud on rentre.