I.-Comentarios preliminares; II.-Las razones para establecer los medios de impugnación de las resoluciones judiciales; III.-El derecho a recurrir del fallo como garantía mínima integrante del debido proceso; IV.-Una mirada a la noción de revisión amplia o integral; V.-Racionalidad del sistema de recursos penales en relación a la impugnación de la sentencia definitiva que no concede beneficios de la Ley N° 18.216; VI.-Cinco razones para sostener la impugnabilidad de la sentencia denegatoria de

more »

... neficios; VII.-La necesidad de un cambio. I.-Comentarios preliminares. Este trabajo se construye sobre la base de una experiencia forense desafortunada. Junto a otros abogados de la Defensoría Penal Pública presentamos un requerimiento de inaplicabilidad cuestionando la constitucionalidad del art. 11 de la Ley N° 19.806 que suprimió el recurso de apelación contra la decisión denegatoria de los beneficios de la Ley N° 18.216. Pese a la nula recepción que tuvieron nuestras ideas, persisto en ellas con más fuerza. De entre ellas quiero destacar dos. Por un lado, la necesidad de la eficacia de los mecanismos de impugnación puestos a disposición de los justiciables y, en segundo lugar, la racionalidad de todo sistema procesal. A partir de esta ideas cuestionaré el actual estado del sistema de recursos del Código Procesal Penal (en adelante, CPP) en un aspecto muy específico: la imposibilidad de impugnar la sentencia condenatoria, dictada en juicio oral, ordinario o simplificado y en un procedimiento simplificado con admisión de responsabilidad, en relación con las medidas alternativas de cumplimiento de la pena. De la crítica que efectuaré, espero que se puedan extraer argumentos convincentes para modificar la legislación en este aspecto o para repensar el funcionamiento del sistema de recursos en materia penal. De esa manera, la mayor