E A The Current State of Macroeconomics. Leading Thinkers in Conversation VICENTE DONOSO

Carlos Usabiaga Ibáñez, Universidad Complutense De Madrid
2002 Revista de Economía Aplicada Número   unpublished
E n julio de 1982, Thomas Sargent declaró: "Mi predicción es que dentro de 15 años la macroeconomía va a parecer muy diferente de lo que parece ahora. Las perspectivas de cambio son hoy mucho mayores de lo que eran en 1965". En el libro de A. Klamer (1984, pág. 79) que contiene las citadas palabras de Sargent: Conversations with Economists, que lleva el expresivo subtítulo "New Classical Economists and Their Opponents Speak Out on the Current Controversy in Macroeconomics", puede apreciarse
more » ... uede apreciarse cómo estaba la situación hace algo más de quince años 1. A lo largo de once extensas entrevistas-comple-mentadas con una introducción teórica y un resumen final-Klamer nos presenta la retórica de la profesión a comienzos de la década de los 80 del siglo XX. Eran los años de la nueva macroeconomía clásica triunfante, y sus grandes impulsores (Lucas y Sargent con el complemento de la nueva generación, representada por Townsend) constituyen el eje de la controversia, alrededor del cual giran las opi-niones del resto de representantes de otras escuelas, desde los neokeynesianos de la antigua generación, pasando por los neokeynesianos jóvenes, los monetaristas, los neomarxistas y los institucionalistas. Eran tiempos de aristas y contrastes, de etiquetas aceptadas o rechazadas con énfasis y orgullo, pero atravesados, en lo hondo, por una corriente de esperanza en el futuro de la ciencia económica, como testimonian las palabras de Sargent arriba citadas. Al recorrer hoy día esas páginas, sorprende además la franqueza, e incluso la crudeza, con que muchos de los entrevistados se expresan, sin que ello merme un cierto respeto de fondo por el oponente. Sirvan algunos ejemplos entre otros posibles: "Economistas postkeynesianos, bien, no se si tomármelos en serio" (risas) (Lucas, pág. 35). "Esto ilustra la meto-dología de la economía positiva de Friedman que pienso que ha hecho mucho (1) De modo complementario a lo que aquí se hace con Klamer (1984), puede verse en Malinvaud (2000) una comparación con el conocido libro de Snowdon y Vane (1999).
fatcat:7myyg6v24bgwtp3wpbokwsawqe