Wenn Herr Justizrat Korn seinen Aufsatz mit der Erklärung beginnt, daß der von mir veröffentlichte Artikel "von manchen irrigen rechtlichen Voraussetzungen ausgeht", so wird eine solche Generalkritik nicht verwunderlich erscheinen; nicht wenige Rechtsanwälte sind von Berufs wegen gewohnt, die Ansichten anderer Parteien seien es nun Rechtsanwälte oder Richter -a limjne und in Bausch und Bogen als falsch zu verurteilen. Daß man die Ansichten Korns trotzdem nicht unwidersprochen zu lassen

more »

... ist, wird aus der unten folgenden Antikritik des Herrn Hellwig hervorgehen. Im übrigen kann man für jeden Beitiag zur Klärung dieser nicht unwichtigen Frage -die, wie aus der letzten Nummer der "Deutschen Juristenzeitung" hervorgeht, auch weiteren Juristenkreisen Interesse darzubieten scheint -gewiß sehr dankbar sein. Ich selbst möchte zu den Ausführungen Korns nur folgendes bemerken. Daß jede Geldforderung wie jedes endliche Ding überhaupt teilbar ist, kann nicht bestritten werden; selbst ein Molekül gehört ja noch zu den teilbaren Objekten. In welchem Sinne mein Aufsatz von der "Unteilbarkeit" des Hausarztfixums handelt, ist klar auseinandergesetzt: die hierauf sich beziehende Bemerkung Korns ist also wohl überflüssig. Hervorheben möchte ich nur noch zu meiner Entlastung, daß der Begriff der "Unteilbarkeit" der hausärztlichen