Геология и геофизика, 2015, т. 56, № 4, с. 805-829 УДК 551.733 О сООтнОшении хрОнО-и биОстратиграфических пОдразделений (на примере силура) Ю.и. тесаков Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3, Россия Обсуждается несостоятельность выделения хроностратиграфических подразделений согласно концепции лимитотипов. Показывается, что лимитотипы не обеспечивают время формирования хроно стратиграфических подразделений

more »

... ным содержанием и должны быть заменены стратотипа ми подразделений. Обосновывается необходимость введения глобальных хронозон как подразделений ярусов взамен их разнообъемного, диахронного, латерально ограниченного биозонального содержания. Предлагается возврат к концепции стратотипов, обеспеченной вещественной фиксацией времени фор мирования хроностратиграфических подразделений в голо и гипостратотипах. Силур, ярус, лимитотип, стратотип, хронозона, биозона. CORRELATION OF CHRONOSTRATIGRAPHIC AND BIOSTRATIGRAPHIC UNITS (example of the Silurian System) Yu.I. Tesakov It is suggested to perform chronostratigraphic division using type sections instead of boundary strato types, which are rather virtual units devoid of material content representing the respective deposition events. In this respect, global chronozones are more preferable for subdivision of stages than biozones poorly constrained in space and time. The stratotypebased approach to division of stages is advantageous, being associated with the deposition of chronostratigraphic units recorded in holo and hypostratotypes. Silurian, stage, boundary stratotype, type section, chronozone, biozone ВВедение и пОстанОВка прОблеМЫ 806 фических кодексах, но, к сожалению, с демонстрацией виртуальных подразделений и распространения в них неконкретных безымянных видов, т.е. с показом несуществующей в природе ситуации, которая никогда не может в точности повториться даже в двух смежных разрезах [Международный..., 1978, с. 68-82, рис. 4-11; Стратиграфический кодекс..., 2006, с. 40, 41, рис. 1-6]. Многолетнее всестороннее исследование силурийского седиментационного бассейна Восточной Сибири (Сибирская платформа и Таймыр) -его бассейновой хроностратиграфии (на лито, био, эко, хроностратиграфической основе), бассейновой экостратиграфии (на ориктолитоценотической основе), бассейновой палеогеографии (на хронозональной и биогеоценотической основе) и истории бассейна (на биогеоценотической основе) [Тесаков, 2012, 2013, 2014, 2015] -полностью подтвердило несостоятель ность современной парадигмы выделения ярусов на основе лимитотипов и использования биозон как хроностратиграфических подразделений ярусов. Прежде чем перейти к конкретному материалу для подтверждения данного тезиса, вначале обра щусь к официальным источникам сторонников концепции лимитотипов, невольно подтверждающих несостоятельность этой концепции для установления ярусов и подразделений их на биозоны. Так, современная история установления новых ярусов ордовика по лимитотипам поставила стра тиграфию с ног на голову. А именно, вначале выбирались виды, по появлению которых намечались новые ярусы (часто без названия или нумерованные) [Melchin et al., 2004; Постановления..., 2006, с. 8], и только после этого находился разрез, где фиксировалось их якобы первое появление и давалось назва ние ярусу [Melchin, 2012; Постановления..., 2012, с. 14]. В результате создавалась новая ярусная шкала без учета внутреннего вещественного содержания яруса как по вертикали (временной объем), так и по горизонтали (латеральный объем). Таким образом, эти ярусы созданы виртуально только в шкале, где зафиксированы их названия и лимитотипы, хотя никем не отрицается положение, что ярус -это отло жения, сформировавшиеся за один век со всесторонней его характеристикой. В беседе членов Бюро МСК с председателем Международной комиссии по стратиграфии профес сором С. Финни (США) отмечается, что «для любой категории стратонов необходимы стратотип и ли митотип и замена первого последним даже для общих (хроностратиграфических) единиц недопустима» [Постановления..., 2010, с. 79, пункт 2.4]. Современная глобальная стратиграфия полностью отрицает этот тезис, так как все ныне выделенные ярусы основаны на лимитотипах и нет ни одного ярусного подразделения, для которого был бы установлен стратотип. В международном стратиграфическом справочнике замечено по поводу выбора границы, в част ности, силура и девона «...что силурийскодевонская граница не устанавливается во всем мире как ос нование зоны распространения Monograptus uniformis, но она была просто зафиксирована как времен ной горизонт, совпадающий с точкой в разрезе Клонк, обозначенной как стратотип границы. На совре менном уровне знаний основание зоны распространения M. uniformis в разрезе Клонк является точкой стратотипа границы, и основание зоны распространения M. uniformis, таким образом, стало примени мым справочным эталоном (guide) для данной границы. Однако основание этой зоны не обязательно во всех местах совпадает точно с этим горизонтом в Клонке, и существует вероятность того, что даже в разрезе Клонк будущие открытия могут расширить распространение M. uniformis ниже, чем стратотип границы» [International..., 1976, p. 80; Международный..., 1978, с. 103]. Эта фраза официально свидетельствует, что, вопервых, биостратиграфические зоны не являются изохронными, вовторых, граница яруса, установленная по появлению какоголибо конкретного вида, полностью теряет смысл при нахождении вида ниже первоначально зафиксированной его находки. Это положение полностью относится и к выделению биозон, что будет обосновано ниже, в связи с необхо димостью возврата парадигмы выделения хроностратиграфических подразделений с фиксацией их стратотипов как гарантов их возрастного объема. Таким образом, после выделения валидных ярусов с зафиксированными голостратотипами потребуется шкала перевода ярусов, предложенных на основа нии лимитотипов, подобно шкале «...перевода ярусов, установленных А.Д. Орбиньи на основе форма ций, в ярусы, применяемые в современной стратиграфии и установленные на основе зон» [Аркелл, 1961, с. 20]. Это касается как пересмотра объема ярусных подразделений на основе концепции стратотипов, так и замены биозональных единиц (уже однажды выводимых из ярусных подразделений силура [Пос тановления..., 1989, с. 40]) глобальными хронозонами с фиксированными стратотипами и привязанны ми к ним групповыми и автономными по каждой группе органического мира биохронологиями и био интервалами всех групп, так как сами по себе виды и биозоны без привязки их к хроностратиграфи ческим подразделениям возраст не определяют. Этот тезис можно демонстрировать простым приме ром -при первоначальном установлении нового вида требуется его привязка к уже известной хроностратиграфической (хронозональной) шкале и только затем утверждение о его времени существо вания. Новые находки, расширяющие стратиграфическое распространение видов, без привязки их к шкале также не дают представления о их возрасте.